Дата принятия: 04 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-313/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием истца Семеновой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО10, Юшановой ФИО11, Швецовой ФИО12 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании права собственности по 5/24 доли за каждой, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 108571кв.м.,находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Истцы обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат-ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 108.571кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; 1/8 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 108.571кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Ягоднополянское муниципальное образование, принадлежащей ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в указанной доле был сын-ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество было отказано в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В судебном заседании истец Семенова Л.В. требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что правоустанавливающим документом на спорные доли является свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Татищевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Вместе с тем, так как основанием для выдачи свидетельства явилось соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которое заключено после смерти ФИО8 по доверенности последнего, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли. Полагает, что при жизни отец изъявил данное желание путем оформления доверенности на представление его интересов.
Истцы Юшанова Т.В. и Швецова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Аналогичные положения содержит ст. 1181 ГК РФ.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8(л.д.15).
Наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются дети наследодателя- дочери Семенова Л.В., Швецова Е.В. и Юшанова Т.В. и сын ФИО2, что подтверждено сообщением нотариуса нотариального округа Р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 108.571кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2(л.д.14).
Наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются сестры наследодателя-Семенова Л.В., Швецова Е.В. и Юшанова Т.В.(обозреваемое наследственное дело № 181/2013).
В качестве наследственного имущества наследниками заявлено: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 108.571кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; 1/8 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 108.571кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в указанной доле был сын-ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
11.04.2014г. постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области, истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, отказано, в связи с тем, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства(л.д.8).
Указанное постановление послужило основанием для обращения истцов в суд.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/56 доля в праве на земельный участок площадью 304 га, в том числе 230 га пашни,74 га пастбищ, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, расположенные <адрес> (л.д.24).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/56 доля в праве на земельный участок площадью 304 га, в том числе 230 га пашни,74 га пастбищ, категория земель :земли сельскохозяйственного производства, расположенные <адрес> (л.д.25).
В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Выраженное в доверенности волеизъявление представляемого определяет объем полномочия представителя, на период действия доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которому установлено долевое участие, по 1/2 доле, каждому, на принадлежащую каждому на праве собственности указанную выше долю (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 108.571кв.м. в границах земель <адрес> на имя ФИО8(л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 108.571кв.м. в границах земель <адрес> на имя ФИО2(л.д.28).
Совокупностью представленных материалов по делу, судом установлено, что при жизни ФИО8 выразил свою волю на выделение в счет принадлежащей ему на праве собственности 1/56 доли, спорного земельного участка в виде 1/2 доли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на имя ФИО9 для осуществления действий по соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, регистрации данного соглашения в органах государственной регистрации. Доверенность к моменту совершения сделки отозвана не была, недействительной в установленном законом порядке не признана. Волеизъявление гражданина может быть выражено не только путем подачи заявления, но и, учитывая многообразие жизненных ситуаций, осуществлено в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к их оценке в целях избегания чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан. Указанные действия ФИО8 свидетельствуют о том, что последним были предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Выданные ФИО2 и ФИО8 свидетельства о государственной регистрации права на спорные земельные доли никем на момент рассмотрения дела, оспорены не были, в установленном законом порядке недействительными, не признавались.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО8 при жизни выразил свою волю на выделение в счет принадлежащей ему на праве собственности 1/56 доли спорного земельного участка в виде 1/2 доли, суд считает возможным включить в наследственную массу спорную земельную долю (1/2).
Также судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в установленный законом срок принял 1/8 долю спорного земельного участка, принадлежащую ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.
В трактовании пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 следует включить 5/8 долей ( 1/2 + 1/8).
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО2, то на основании вышеназванной статьи, за каждым из них надлежит признать право собственности на 5/24 долей (5/8:3), за каждым, спорного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой ФИО13, Юшановой ФИО14, Швецовой ФИО15 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Семеновой ФИО16, Юшановой ФИО17, Швецовой ФИО18 право собственности по 5/24 долей за каждой, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 108571кв.м., расположенный в границах Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, то есть с 06.08.2014года.
Председательствующий : Т.С.Онищук
