Решение от 04 августа 2014 года

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  Гр.дело № 2-694-2014
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                   
 
    г. Сасово Рязанской области                                                                    04 августа 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                              Леонтьевой Г.В.,
 
    при секретаре                                                                                                             Федяевой О.В.,
 
    рассмотрев в Сасовском районном суде Рязанской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/58/05 Рязанского регионального филиала к ООО «Зерноинвест», Т.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/58/05 Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Зерноинвест», Т.О.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 года, в котором просит взыскать с ООО «Зерноинвест» и Т.О.М. солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Зерноинвест» в пользу истца проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Зерноинвест» проценты по кредитному договору за период с 16.04.2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 12,5% годовых от суммы взысканного долга; взыскать с ответчиков ООО «Зерноинвест» и Т.О.М. солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Зерноинвест» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/58/05 Рязанского регионального филиала заключило с ООО «Зерноинвест» кредитный договор № от 14.06.2013 года, по условиям которого истец предоставил ООО «Зерноинвест» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11 июня 2014 года с уплатой 12,5% годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером №20473 от 14.06.2013 года. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога товаров в обороте №, договор поручительства № от 14.06.2013г. с Т.О.М. Кредитным договором предусмотрено погашение основного долга согласно Графику платежей по кредиту. Кроме того, договором предусмотрена уплата комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (основного долга).
 
    Поскольку в период действия кредитного договора заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, а также допустил утрату заложенного имущества, истец в соответствии с требованиями закона, а также условиями кредитного договора, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, о чем в адрес заемщика и поручителя Т.О.М. были направлены соответствующие требования.
 
    По состоянию на 15 апреля 2014 года задолженность составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на кредит за период с 15.06.2013г. по 15.04.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.
 
    Истец - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик - ООО «Зерноинвест» о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Т.О.М. о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в
 
    судебное заседание не явилась, заказные письма суда на ее имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом заблаговременно по месту регистрации ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения. При этом ответчику дважды оставлены извещения о необходимости явиться в почтовое отделение для получения письма. Однако, ответчик в почтовое отделение для получения корреспонденции не явился. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
 
    В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку судом принимались меры, предусмотренные законом, к извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, любой момент такого периода.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/58/05 Рязанского регионального филиала и ООО «Зерноинвест» был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ООО «Зерноинвест» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11 июня 2014 года с уплатой 12,5% годовых (п.1.2., п.1.5., п.1.4. кредитного договора).
 
    Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.): погашение основного долга производить согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к кредитному договору - 11.10.2013г., 12.11.2013г., 12.12.2013г., 13.01.2014г., 12.02.2014г., 12.03.2014г. - по <данные изъяты> руб. ежемесячно, 11.04.2014г. - <данные изъяты> руб., 12.05.2014г. - <данные изъяты> руб., 11.06.2014г. - <данные изъяты> руб.; уплачивать проценты в размере 12,5 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора включительно (п. 4.1. кредитного договора). Стороны договорились, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной ссудной задолженности (основного долга) (п.1.3.2. кредитного договора).
 
    В обеспечение обязательств заемщика по кредиту были заключены договор поручительства № от 14.06.2013г. с Т.О.М.; договор № о залоге товаров в обороте от 14.06.2013г.
 
    Свои обязательства по перечислению ООО «Зерноинвест» суммы кредита в согласованном сторонами размере истец выполнил 14.06.2013г.. Обязательства по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита ООО «Зерноинвест» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2014 года образовалась задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с 15 июня 2013г. по 15 апреля 2014г. - <данные изъяты> руб., платежи за период с 26 марта 2014 г. по 12 апреля 2014 г. по оплате комиссии за обслуживание кредита не вносились, сумма долга - <данные изъяты> руб. Кроме того, ООО «Зерноинвест» допустил утрату заложенного имущества, определенного сторонами по договору № о залоге товаров в обороте от 14.06.2013г. в качестве товаров, находящихся в торговом обороте (ячмень пивоваренный) в размере не менее неснижаемого остатка 2500 тонн.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором от 14.06.2013г. №135814/0033, графиком, содержащимся в Приложении №1 к кредитному договору от 14.06.2013г. №, договором поручительства № от 14.06.2013г. с Т.О.М., договором № о залоге товаров в обороте от 14.06.2013г., банковским ордером № от 14.06.2013г. на сумму <данные изъяты> руб., представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, который судом проверен и признан обоснованным.
 
    Доказательств оплаты суммы долга по кредиту ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как усматривается из договора поручительства от № от 14.06.2013г., заключенного с Т.О.М., последняя обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Зерноинвест» своих обязательств по кредитному договору № от 14.06.2014г. по возврату кредита - основного долга (п.1.1., п.1.2. договора поручительства), поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.1. договора поручительства).
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в том числе в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии, утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктом п. 2.2. договора поручительства предусмотрено также право кредитора предъявить требование к поручителю в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм прав, суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании с ООО «Зерноинвест» и Т.О.М. солидарно в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании с ООО «Зерноинвест» в пользу истца процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2013г. по 15 апреля 2014г. в размере <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требование о взыскании с ООО «Зерноинвест» в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 12,5% годовых от суммы взысканного долга суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В силу вышеуказанной нормы закона банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором, поскольку данный договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает не обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату госпошлины, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
              Согласно платежному поручению №2700 от 11.06.2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, что составляет: с ООО «Зерноинвест» - <данные изъяты> руб., с Т.О.М. -<данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                                         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Зерноинвест», Т.О.М. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 года по основному долгу в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Зерноинвест» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.06.2013 года за период с 15 июня 2013 года по 15 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>, комиссию за обслуживание кредита - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Зерноинвест» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 14.06.2013 года за период с 16.04.2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 12,5% годовых от суммы основного долга, с учетом последующего погашения суммы основного долга.
 
    Взыскать с ООО «Зерноинвест» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Т.О.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья                   Г.В.Леонтьева