Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-5236/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        04 августа 2014 года                                 г. Омск
 
        Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Сушенцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Реутовой З.И. к ЗАО «Банк <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> Банк» о расторжении кредитных договоров, принятии отказа от исполнения договоров банковского вклада, об открытии ведения счета в рамках кредитных договоров, принятии отказа от использования персональных данных,
 
установил:
 
    Реутова З. И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Банк <данные изъяты>» о расторжении кредитных договоров, принятии отказа от исполнения договоров банковского вклада, об открытии ведения счета в рамках кредитных договоров, принятии отказа от использования персональных данных. В обоснование требований указала, что между ней и ЗАО «Банк <данные изъяты>» заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время по всем кредитным обязательствам сформировалась задолженность. На основании кредитных договоров ей открыты счета, от нее банком получены персональные данные для использования в целях исполнения кредитного договора. Её доход не позволяет исполнить кредитные обязательства. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; принять отказ от исполнения договора банковского вклада, об открытии ведения счета в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; принять отказ от использования моих персональных данных, указанных и переданных при заключении договоров.
 
    С аналогичными исковыми требованиями Реутова З.И. обратилась к ОАО «<данные изъяты> Банк», с которым также был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ей была выпущена кредитная карта с лимитом в размере 84 000 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №; принять отказ от исполнения договора банковского вклада, об открытии ведения счета № в рамках кредитного договора №; принять отказ от использования её персональных данных, указанных и переданных при заключении договоров.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени слушания надлежащим образом, через своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Кимстачев Р. Ю. /по доверенности в материалах дела/ исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Банк <данные изъяты>» Якоби Д. А. /по доверенности в материалах дела/ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил в иске отказать, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление /л.д.48-52/. Дополнительно пояснил, что никакие заявления о расторжении кредитных договоров в Банк в досудебном порядке от Реутовой З. И. не поступали.
 
    Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты> Банк» Гришина М. И. /по доверенности в материалах дела/ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила в иске отказать, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление /л.д.17-19/.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Судом установлено и не оспаривалось представителя сторон, что между ЗАО «Банк <данные изъяты>» и Реутовой З. И. были заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление в ОАО «<данные изъяты> Банк» № на получение потребительского кредита. На основании заявления Банк выпустил на имя истца кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 84 000 рублей, открыт счет № для совершения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта в полном соответствии с условиями заявления вместе с приложенными тарифами была направлена истцу Банком письмом по адресу, указанному в заявлении-оферте. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта истцом была активирована, договор заключен, которому присвоен номер №
 
        С учетом того, что факт заключения всех вышеуказанных договоров сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что они заключены надлежащим образом и их условия являются обязательными для каждой из сторон.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В силу п.1,2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае совокупность указанных признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.
 
    Как следует из содержания п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно п. 1 с. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Как следует из текста исковых заявлений и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, требование о расторжении кредитных договоров истец связывает с отсутствием у него возможности для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, называет это существенным изменением обстоятельств.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением стороны истца, находит его ошибочным, поскольку истец при заключении кредитных договоров могла предвидеть наступление для нее неблагоприятных последствий.
 
    Иных доказательств наличия признаков существенного изменения обстоятельств в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитных договоров, принятия отказа от исполнения договоров банковского вклада, об открытии ведения счета в рамках кредитных договоров отсутствуют.
 
    Не находит суд оснований и для удовлетворения исковых требований в части принятия отказа от использования персональных данных, исходя из следующего.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.2, 5 ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае, когда обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
 
        Судом установлено и подтверждено документально, что, заключая кредитные договоры с ЗАО «Банк <данные изъяты>» Реутова З. И. собственноручной подписью подтвердила тот факт, что, подписывая документы, адресованные Банку, она предоставляет ему право на обработку любым способом ее персональных данных.
 
        Аналогичное согласие было выдано Реутовой З. И. и ОАО «<данные изъяты> Банк», согласие дано сроком на 10 лет.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства Реутовой З. И. по заключенным кредитным договорам с обоими Банками не исполнены надлежащим образом, постольку кредитные организации вправе продолжать обработку персональных данных Реутовой З. И. без ее согласия в целях исполнения кредитных договоров, стороной в которых является истец.
 
    Кроме того, разрешая заявленные требования в указанной части, суд принимает во внимание, что документальных доказательств направления извещения в ОАО «<данные изъяты> Банк» об отзыве согласия на обработку персональных данных в досудебном порядке истцом в материалы дела не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Реутовой З.И. к ЗАО «Банк <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> Банк» о расторжении кредитных договоров, принятии отказа от исполнения договора банковского вклада, об открытии и ведении счета в рамках кредитных договоров, принятии отказа от использования персональных данных оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья Т.В. Бажина Решение вступило в законную силу 24.09.2014 года
 
    Согласовано для размещения на сайт
 
    Судья
 
    Т.В. Бажина