Решение от 04 августа 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Советский районныйсуд ... в составе судьи Танганова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дондокова СС на постановление по делу об административном правонарушении,
 
 
установил:
 
 
    Дондоков С.С. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание Дондоков С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Как следует из жалобы, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. ... Дондоков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Постановление принято на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, за превышение установленной скорости движения.
 
    Дондоков С.С. просит отменить указанное постановление, так как он является судьей...вого суда РФ и постановление вынесено неправомочным должностным лицом. Автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в ... не управлял. Автомобиль находится в пользовании сына заявителя - Дондокова Р.С.
 
    Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.
 
    В судебном заседании установлено, что Дондоков С.С. является судьей... назначен Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...
 
    В соответствии с п.4 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 (ред. от 04.03.2013) "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи краевого суда судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    Данная норма устанавливает процедуру привлечения судьи к административной ответственности.
 
    Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что по результатам рассмотрения вопроса о привлечении судьи к административной ответственности судебная коллегия не вправе принимать решения о виновности либо невиновности судьи в совершении административного правонарушения, о назначении или освобождении от административного наказания, т.е. осуществлять полномочия судебного органа по рассмотрению административных дел.
 
    После соблюдения установленной статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" процедуры, решение о виновности либо невиновности судьи в совершении административного правонарушения принимаются должностными лицами и организациями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела не имеется сведений о соблюдении установленного порядка привлечения судьи к административной ответственности, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в жалобы срок давности привлечения Дондокова С.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дондокова СС по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного инспектором ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Б.И. Танганов