Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело 2-145/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г.Краснознаменск
 
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мальковской Г.А.,
 
    при секретаре Андросовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 согласно информации МРЭО ГИБДДД УМВД России по Калининградской области является собственном транспортного средства «RENO MAGNUM» государственный регистрационный знак О 642 УЕ/39., в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированного на него автомобиля. В нарушение требований Налогового кодекса РФ в установленный законом срок до 7 ноября 2012 года сумма задолженности по транспортному налогу ответчиком не уплачена, в связи с чем просила взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. и пени в сумме 53 руб. 76 коп.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлено.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила взыскать транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени 53 руб. 76 коп. поскольку ответчик на день рассмотрения иска в суде транспортный налог не уплатил.
 
        Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    Как следует из материалов дела за ответчиком в 2012 году было зарегистрировано транспортное средство «RENO MAGNUM» государственный регистрационный знак О 642 УЕ/39, дата регистрации 29 марта 2012 года, дата снятия с регистрационного учета 24 апреля 2013 года.
 
    На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.
 
    Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. При этом, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, а на основании ч. 3 ст. 9 вышеназванного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно налогового уведомления № 505482, ФИО1 обязан в срок до 01 ноября 2013 года уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. 33 коп..
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование № 6888 об уплате налога и пени по состоянию на 07 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. и пени в сумме 53 руб. 76 коп., которую ему предлагалось оплатить в срок до 17 декабря 2013 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия в собственности ответчика в 2012 году вышеназванного транспортного средства, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога за данное транспортное средство, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. и пени в размере 53 руб. 09 коп.
 
    Из расчета, представленного МИФНС РФ № 2, начисленного за 10 месяцев 2012 года на автомашину «RENO MAGNUM» государственный регистрационный знак О 642 УЕ/39 транспортный налог составил <данные изъяты> руб. 33 коп. ( исчислен как налоговая база с учетом мощности двигателя 459,86 лошадиных сил умноженная на налоговую ставку в сумме 85 рублей).
 
    Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Всего подлежит взысканию с ФИО1 пени в сумме 53 руб. 76 коп.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения пени, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 1179 руб.11 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
    решил:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 2 по Калининградской области транспортный налог в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере 53 руб. 76 коп., всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Краснознаменский муниципальный район» (местного бюджета) государственную пошлину в <данные изъяты> рублей 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Судья Г.А. Мальковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать