Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 12-83/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калач.                                                                                                            «04» августа 2014 года.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,
 
                при секретаре Постригань О.В.,
 
    с участием заявителя Довжикова А.И.,
 
    рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Довжикова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Довжиков А.И. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
                   В своей жалобе Довжиков А.И. просит суд отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном правонарушении в отношении Довжикова А.И. возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> на новое рассмотрение.
 
                  Свои доводы заявитель мотивирует тем, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеется данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Вопреки указанных требований закона, мировым судьей ограничено конституционное право заявителя на судебную защиту. Судебную повестку о назначении времени и места рассмотрения дела заявитель не получал, извещение о необходимости явится на почту для получения заказанного письма он так же не получал. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются процессуальные документы: протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства при составлении которых присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах, однако объяснений данных лиц в материалах дела не имеется, а суд не принял мер к вызову в судебное заседание указанных лиц для допроса в качестве свидетелей. Поскольку допущены нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное следствие по делу проведено не в полном объеме, просит суд отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Заявитель Довжиков А.И. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что о дате слушания он надлежащим образом извещен не был, о том, что было судебное заседание, он узнал только когда получил постановление о привлечении его к административной ответственности. Адрес, который указан в протоколе об административном правонарушении, им указан правильно. Он зарегистрирован и фактически проживает именно по данному адресу.
 
                Выслушав заявителя Довжикова А.И., изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
 
                Из материалов дела следует, что инспектором ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Довжикова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял автомобилем ВАЗ 21213 гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
                Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
                В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Доводы заявителя о том, что его права нарушены, так как он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, являются обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Довжикова А.И. о рассмотрении в отношении него административного материала.
 
               Суд усматривает нарушения закона при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, т.к. дело было рассмотрено мировым судьей без участия Довжикова А.И. и в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 
                   Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 КоАП РФ, суд,
 
                                                                                   РЕШИЛ:
 
                   Жалобу Довжикова Александра Ивановича – удовлетворить.
 
                   Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Довжикова Александра Ивановича по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ – отменить.
 
                   Возвратить административное дело в отношении Довжикова Александра Ивановича мировому судье судебного участка <данные изъяты> на новое рассмотрение.
 
                        Судья:                                                                                                              /Маликов Ю.Н./.