Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
04.08.2014 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» в иске просил взыскать с Соколовой Е.А. в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 19.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы следующим: 19.06.2013 года ответчица Соколова Е.А. обратилась к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. Заявление ответчицы было рассмотрено истцом и принято. Истец открыл банковский счет на имя ответчицы и зачислил на счет суммы кредита. Таким образом, был заключен кредитный договор №. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчицей товара. Ответчица не исполняет свои обязательства по возврату задолженности. По состоянию на 25.06.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчица Соколова Е.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 19.06.2013 года ответчица Соколова Е.А. обратилась к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ответчицы было рассмотрено истцом и принято как оферта, согласно ст. 435 ГК РФ.
Истец открыл банковский счет на имя ответчицы и зачислил на счет суммы кредита. Таким образом, был заключен кредитный договор №.
Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчицей товара (л.д.14).
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении истцом ответчице потребительского кредита; Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей ответчицы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п. 3.2.2 Порядка обслуживания, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
В случае ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Порядка обслуживания, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчица не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.
По состоянию на 25.06.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д.29-30).
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд согласен с расчетом процентов и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.
Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 19.06.2013 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий судья В.Б. Бойко
