Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 12-20/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года    село Старое Дрожжаное
 
    Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,
 
    с участием заявителя Рахманова А.П.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахманова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району РТ Михайлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов А.П. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).
 
    Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне <данные изъяты> перевозил ребенка в возрасте шести лет без специального детского удерживающего устройства.
 
    Считая наложенное взыскание незаконным, Рахманов А.П. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление начальника ОГИБДД.
 
    В судебном заседании заявитель Рахманов А.П. поддержал свою жалобу и пояснил, что ребенка он перевозил на заднем сиденье в специальном автомобильном детском кресле, ребенок был пристегнут ремнем безопасности на уровне груди.
 
    Начальник ОГИБДД Михайлов A.M. в суд не явился. Извещение направлено. Причина неявки не известна.
 
    Выслушав объяснения Рахманова А.П. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление начальника ОГИБДД вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена Рахмановым А.П. ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день им обжаловано.
 
    Срок для обжалования постановления не пропущен.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, Рахманов А.П. управлял автомобилем, перевозил пассажира - ребенка до 12 лет в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства. Ребенку 6 лет. Устройство, которое имелось в наличии, не соответствует ГОСТ Р 41.44-2005.
 
    Действия Рахманова А.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен штраф в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля -только с использованием детских удерживающих устройств.Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.
 
    Судом установлено, что на момент остановки транспортного средства ребенок в возрасте шести лет сидел на заднем сиденье автомобиля в детском автомобильном кресле, пристегнутом ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании было продемонстрировано детское автомобильное кресло, в котором находился ребенок на момент остановки транспортного средства.
 
    В нижней части указанного кресла имеется надпись: «...Универсальное 2,3 группа. Для детей от 6 до 12 лет, весом 16-36 кг. ГОСТ 41.44.2005».
 
    Наличие детского автомобильного кресла на момент составления протокола в автомобиле Рахманова А.П. не оспаривается.
 
    В протоколе об административном правонарушении и постановлении начальника ОГИБДД указано, что Рахманов А.П. перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.
 
    Однако указанная трактовка является неверным.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 г. N 316 с абзаца второго пункта 22.9 Правил дорожного движения слово "специальных" исключено.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Рахманова А.П. составлен без достаточных оснований и он необоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дрожжановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рахманова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу -прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Рахманова А.П. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дрожжановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рахманова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов