Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1738/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.,
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 4 августа 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Богунову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» 02.10.2013 года обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Богунову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 в сумме 849061руб.17коп. из которых: задолженность по основному долгу – 741925,63руб., просроченные проценты – 52530,80руб., проценты на просроченный долг – 15494,21руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 39110,53руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11690руб.90коп. В обоснование иска указано, что 23.08.2012 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы и Богуновым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 816000 рублей сроком до 23.08.2017 под 12,25% годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 23.08.2012. Ответчик в установленные сроки в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей. 01.07.2013г. Банк направил ответчику письмо, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако, требование Банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    30 октября 2013 года Омским районным судом Омской области по данному исковому заявлению было вынесено заочное решение, которым постановлено: « Взыскать с Богунова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 в сумме 849061руб.17коп., из которых: задолженность по основному долгу – 741925,63 руб., просроченные проценты – 52530,80 руб., проценты на просроченный долг – 15494,21 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 9000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11690 рублей 61коп.
 
    Определением суда от 23 июня 2014 года заочное решение по заявлению Богунова С.Н. было отменено, после отмены заочного решения делу присвоен номер № 2-1738\2014. В связи с длительной командировкой ответчика за пределы Омской области дело назначено к рассмотрению на 04 августа 2014 года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Богунов С.Н. в судебном заседании признал сумму основанного долга в размере 741925,63 рублей, и проценты в размере 52530,80 рублей. Возражал относительно взыскания с него неустойки, полагая, что сумма неустойки несоразмерна нарушенным обязательствам. В остальной части требования не признал. Пояснил, что вопрос по возникшей у него задолженности, он пытался урегулировать с банком. После взыскания с него задолженности по кредитному договору заочным решением суда им была погашена часть задолженности: в июле 2014 годы была внесена 1000 рублей, а июле 2014 года внес 10000 рублей, также часть задолженности была взыскана службой судебных приставов.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций, свидетельству о постановке на учет юридического лица серии ВД № от 17.11.1997, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, является кредитной организацией и юридическим лицом.
 
    Из материалов дела следует, что 23.08.2012 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы и Богуновым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 816 000 рублей сроком до 23.08.2017 под 12,25% годовых на первый процентный период, под 17,5% годовых на второй процентный период. Договор заключен в письменной форме.
 
    Факт выдачи кредитных средств в сумме 816 000 рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 23.08.2012 и заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 23.08.2012, подписанным Богуновым С.Н.
 
    Согласно п. 3.1.4 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющемся Приложением № 2 к Договору. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18255 рублей, размер последнего платежа составляет 19518,32 рублей (п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора)
 
    Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 24.09.2012, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п.3.1.7 Договора).
 
    Согласно п. 6.1 Договора Банк вправе требовать полного досрочного возврата суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в иных случаях предусмотренных законодательством.
 
    Установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей в размере 18255рублей, что подтверждается Выписками по счету.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    01.07.2013 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 по состоянию на 11.09.2013, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 849061 руб. 17коп., из которых: задолженность по основному долгу – 741 925,63руб., просроченные проценты – 52 530,80 руб., проценты на просроченный долг – 15 494,21 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 39 110,53 руб.
 
    Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 по состоянию на 01.08.2014 размер задолженности составляет 951070,18 рублей, из которых: просроченный основанной долг – 728 500,86 рублей, просроченные проценты 52530,80 рублей, проценты на просроченный долг – 130 927,99 рублей, неустойка – 39110,53 рублей. Из расчета следует, что в счет погашения основного долга по кредитному договору были перечислены денежные средства: 08.05.2014 – 71,35 рублей, 14.05.2014 – 16,29 рублей, 23.05.2014 – 2337,13 рублей, 09.06.2014 – 1000 рублей, 16.07.2014 – 10000 рублей, таким образом, сумма основанного долга составляет 728 500,86 рублей.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    После отмены заочного решения истцом исковые требования не изменялись и не дополнялись.
 
    Ответчик Богунов С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части размера основанного долга и просроченных процентов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание части иска ответчиком подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд принимает признание иска.
 
    Согласно п. 4.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от сумы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50,00 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 39110,53 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому, с учетом возражений ответчика, размер неустойки подлежит снижению до 5000 рублей.
 
    С учетом изложенного, с Богунова С.Н. а пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 в размере 801525,87 рублей, из которых: просроченный основанной долг – 728500,86 рублей, просроченные проценты 52530,80 рублей, проценты на просроченный долг – 15794,21 рубля, неустойка – 5000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11215 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богуновым С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 в сумме 801525,87 рублей, из которых: просроченный основной долг – 728500,86 рублей, просроченные проценты – 52530,80 рублей, проценты на просроченный долг – 15494,21 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11215 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
        СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 09.08.2014г.