Решение от 04 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    При секретаре Булатовой Д.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № к Ш.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ЗАО «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № обратился в суд к Ш.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.И.В. был заключен кредитный договор № №, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит снизить сумму пени на 90 % и взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Просит взыскать с ответчика Ш.И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки (л.д.28)
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ш.И.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Банк самостоятельно снизил размер пени и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Решил :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № к Ш.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш.И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать с Ш.И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2014 года.
 
    Судья: