Дата принятия: 04 августа 2014г.
№2-671/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Г.З.,
с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,
ответчика Хузина А.Ф.,
представителя ответчика адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Хузину А. Ф., Хусаеновой Г. З. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») просит взыскать солидарно с Хузину А.Ф., Хусаеновой Г.З. сумму задолженности по договору займа в размере 64674 рубля 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 25 коп., по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Партнер» передал Хузину А.Ф. денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа Хузиным А.Ф. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Хусаеновой Г.З., согласно п.1.3, п.1.5 которых «поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», ответственность является солидарной. Согласно п.2.4 договоров займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО5 после получения займа произвела оплату паевого взноса, который направлен на погашение задолженности в соответствии с п.3.1 договора займа. Дальнейшую оплату по погашению займа и процентов за его использование Хузин А.Ф не производил. Его задолженность на 06.05.2013 года составила: задолженность суммы займа 50000 руб., проценты за фактический срок использования займа в соответствии с п.2.2 договора из расчета 42% годовых от остатка суммы займа 5360 руб. 40 коп., в соответствии с п.4.2 договора неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки 9314 руб. 250коп. Всего общая сумма задолженности составляет 64674 рубля 90 коп.
Представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий по доверенности № от 20.10.2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Хузин А.Ф.. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что подпись на договоре и на расходно-кассовом ордере его, но деньги не брал.
Ответчик Хусаенова Г.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением о вручении, по определению суда от 02 июля 2014 года его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат Насретдинов Р.Н., действующий на основании ордера № от 16.07.2014 г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что имеются документы, по которым видно, что они получили деньги.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск КПКГ «Партнер» к ответчикам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Хузиным А.Ф., КПКГ «Партнер» передал Хузину А.Ф. денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой 42% годовых от оставшейся части займа за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается заявлением-анкетой Хузина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Хузин А.Ф свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, оплатил паевой взнос в размере 3500 рублей, который направлен на погашение задолженности. Задолженность Хузина А.Ф по оплате основанного долга составляет 50000 рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.2.2 договора займа займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа из расчета 42% в год от оставшейся суммы займа, которая по расчету, представленному истцом, составляет на 06.05.2014 года 5360 рублей 40 коп. Данный расчет суд признает верным.
Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.4.2 договора неустойка за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и составляет за период с 03.12.2013 г. по состоянию на 06.05.2014 года по расчету, представленному истцом 9314 рублей 50 копеек. Данный расчет судом признается верным, соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того об ее уменьшении ответчиками заявлено не было.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Хусаеновой Г.З., видно, что поручитель обязуется перед займодавцем КПКГ «Партнер» отвечать за исполнение Хузина А.Ф. условий договора займа и ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Таким образом, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ КПКГ «Партнер» вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке принадлежащих ему денег в размере 50000 рублей, процентов в размере 5360 рублей 40 коп. и неустойки в размере 9314 рублей 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2140 рублей 25 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 07.05.2014 года.
С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, подтверждающихся договором поручения от 12.11..2009 года, положением об определении стоимости юридических услуг, заявкой на оказание юридических услуг № от 06.05.2014года, а также квитанцией об оплате от 07.05.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Хузину А. Ф., Хусаеновой Г. З. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хузина А. Ф., Хусаеновой Г. З. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5360 рублей 40 копеек, неустойку за не своевременный возврат займа в размере 9314 рублей 50 копеек.
Взыскать с Хузина А. Ф., Хусаеновой Г. З. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Рафиков
Согласовано:
