Решение от 04 августа 2014 года

Дело №... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
 
    председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
 
    при секретаре Бреховой А.А.,
 
    с участием Фадеевой К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фадеевой К.П. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадеевой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №... от **.**.** года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... и Фадеевой К.П. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
 
    Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов.
 
    Ведение Банком претензионной работы в порядке досудебного урегулирования спора подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
 
    **.**.** истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    По состоянию на **.**.** сумма общей задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде – ... руб., сумма долга по процентам – ... руб., сумма долга по неустойкам – ... руб.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фадеевой К.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего – ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца.
 
    Судья - Р.Г.Баталов
 
    Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.