Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2- 140/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Молоково 04 августа 2014 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
с участием ответчика Меркулова Ф.Б.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Меркулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области (далее ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Меркуловым Ф.Б. (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 25.5 % годовых, то есть банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на направленные письма о погашении задолженности, не поступают и задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг. Данную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> просят взыскать с ответчика, расторгнув с ним кредитный договор.
Истец –представитель ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Меркулов Ф.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России", в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области и Меркуловым Ф.Б. заключен кредитный договор № (л.д.№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. с уплатой за пользование кредитом 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.
В силу п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платеже (л.д.4-22).
Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о зачислении кредита на его личный счет, указанный в п.1.1 (л.д.№ Сторонами был согласован график платежей и в тот же день Банком принято распоряжение зачислить на счет Меркулова Ф.Б. № счет предоставления кредита по договору № денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.№ указанные обстоятельства подтверждаются и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.№).
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возврату кредита, внесению платежей согласно графику, не производит.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое в добровольном порядке исполнено не было.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг (л.д.№).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Порядок погашения кредита предусмотрен п.3.12 кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ не противоречит.
Указанные условия договора не оспорены и недействительными не признаны
Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора и обязательства по кредитному договору он не исполняет, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает вoзмeстить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт понесенных истцом, при обращении с настоящим иском, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>л.д.№), суд считает данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком иска не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "Сбербанк России", в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области к Меркулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Меркуловым <данные изъяты>
Взыскать с Меркулова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2014 года.
Председательствующий С.А. Глебов
