Решение от 04 августа 2014 года

Дело №2-411/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 августа 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе председательствующего судьи Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Боталовой Елене Петровне, Боталовой Софье Борисовне, Боталову Семену Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области обратилось в суд с иском к Боталовой Е.П., Боталовой С.Б., Боталову С.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно договору исполнитель обязался обеспечить потребителя необходимыми жилищно-коммунальными услугами, а потребитель обязан в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение п.1 ст.153 ЖК РФ ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг нерегулярно. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
 
        Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
        В судебном заседании представитель истца Кириллова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчики Боталова Е.П., Боталова С.Б., Боталов С.Б. надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    По общему правилу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что в 2004 года между МУП ККП и ответчиками заключён договор обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> /л.д.9-10/.
 
    Согласно п.3.1 данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из справки МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> /л.д.8/ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Боталова Е.П., Боталова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Боталов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно выписки из лицевого счёта /л.д.5/ и развёрнутой выписки из лицевого счёта /л.д.6-7/ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> коп..
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ усматривается, что МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчики приняли на себя обязательство вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом собственник и наниматели жилого помещения свои обязанности по договору обслуживания жилого помещения не исполняют, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198. ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать солидарно с Боталовой Елены Петровны, Боталовой Софьи Борисовны, Боталова Семена Борисовича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «<адрес>» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с Боталовой Елены Петровны, Боталовой Софьи Борисовны, Боталова Семена Борисовича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                            Матвеенков В.А.