Решение от 04 августа 2014 года

    Дело №2-5562/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
 
    при секретаре                              Егоровой К.С.,
 
    с участием истца Виноградовой М.К., представителя ответчика Худолей О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой М.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградова М.К. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем пайщиком вносились дополнительно денежные средства на счет кооператива. Сумма сбережений составила 2 310 000 руб., и проценты по ставке 19% годовых - 131 162 руб. Срок действия договора истек, однако, до настоящего времени Кооператив личные сбережения и проценты не возвратил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № на строк до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сбережений составила 10 000 руб. Срок действия договора не истек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений. Однако ответчик отказал в выдаче денежных средств. На основании ст.ст.151, 309, 310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 2 310 000 руб., с причитающимися процентами в сумме 131 162 руб. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заседании Виноградова М.К. исковые требования поддержала по мотивам изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика государственную пошлину, так как она находится в тяжелом материальном положении.
 
    Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель Кооператива, действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Виноградовой М.К. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежеквартально компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    В последующем по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом от Виноградовой М.К. принято 2 300 000 руб.
 
    Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Виноградовой М.К. с учетом их пополнений составил 2 310 000 руб.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения срока действия Договора, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата Кооперативом не произведена до настоящего времени.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива сослалась на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Виноградовой М.К. в этой части, суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 2 310 000 руб.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Виноградовой М.К. и суммы компенсации, то ее исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дн.) исходя предоставленных расчетов составляет 131 162 руб. Расчет сторонами не оспаривался, в связи с чем проценты в вышеуказанной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Виноградовой М.К. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Пунктами 8 и 9 Договора № предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
 
    Также судом установлено, что истец Виноградова М.К. в апреле 2014 года обращалась в Кооператив с заявлением, в котором просила выплатить личные сбережения, а также расторгнуть Договоры № в связи с существенными нарушениями Кооперативом их условий.
 
    Однако в нарушение договорных обязательств (пункты 8 и 9) и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведены до настоящего времени.
 
    Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления в досрочном возврате личных сбережений. Возврат ему личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
 
    В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Допущенные Кооперативом нарушения условий договоров о передаче личных сбережений по Договору №, выразившиеся в отказе в досрочном возврате истцу личных сбережений, являются существенными.
 
    В соответствии с положением пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные недобросовестной стороной до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Носновательное обогащение Кооператива в данном случае составляют денежные средства, переданные пайщиком Виноградовой М.К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ договору № личные сбережения в размере (10 000 руб.- 428 руб.+7 руб. = 9 579 руб.)
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования Виноградовой М.К. о взыскании личных сбережений, на основании статьи 1102 ГК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу денежные средства в названных выше суммах.
 
    Поскольку иск Виноградовой М.К. удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Кооператива надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Виноградовой М.К. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 2 310 000 руб. и 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 162 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Виноградовой М.К. личные сбережения в сумме 2 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 162 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения в сумме 9 579 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 450 741 руб.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в доход местного бюджета 20 453 руб.71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 08 августа 2014 года.
 
              Председательствующий                                                                   А.А.Костяева