Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-(иные данные)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 августа 2014 года.             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.
 
    При секретаре : Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Тюкавкиной О. АнатО., Глотовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК) обратился в суд с иском к Тюкавкиной О.А., Глотовой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере (иные данные) копейки, судебных расходов в размере 2(иные данные) копеек. В заявлении истец указал, что (дата) между КПК и Тюкавкиной О.А. был заключен договор потребительского займа (№) на сумму (иные данные) рублей, с начислением 14 % процентов годовых на остаток суммы долга. Кредит предоставлен на срок до (дата) года. (дата). в качестве меры по обеспечению договора займа (№) был заключен договор поручительства (№) с Глотовой Л.А. Ответчики принятые на себя обязательства по договору займа не исполняют, задолженность по договору займа, в добровольном порядке не платят в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму долга в размере (иные данные) рублей, проценты, начисленные до (дата) в размере (иные данные), неустойку (пеню) за неисполнение обязательств, в размере (иные данные) рублей, а так же возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2(иные данные) копеек.
 
    В судебное заседание представитель КПК «Первый Дальневосточный» Лавров А.А., действующий на основании доверенности (№) от (дата) не явился, согласно переданной телефонограмме в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика Тюкавкиной О.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КП» «Первый Дальневосточный» в соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Тюкавкина О.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере (иные данные) копейки и судебных расходов в размере (иные данные) копеек признала в полном объеме, при этом пояснила, что действительно взяла кредит на личные нужды в размере (иные данные) рублей. При этом просила снизить размер неустойки, поскольку она является инвалидом, в настоящее время у неё сложилось тяжелое материальное положение. Намерена погасить задолженность по кредиту.
 
    Ответчик Глотова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о времени слушания дела была извещена, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика Тюкавкиной О.А., считает возможным в соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глотовой Л.А.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309, 807-811, 814 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Положениями статьи 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.ст.1, 3, 8, 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские нужды (п.6.1.9.).
 
    В соответствии с пунктом 7.4 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», Кооператив имеет право досрочно требовать у Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа, а именно: сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом до конца срока исполнения обязательств по договору займа из расчета сумм, установленных в Обязательстве (срочном) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, в случае просрочки гашения ежемесячных взносов основного долга по займу.
 
        В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Тюкавкиной О.А., являющимся членом кооператива, был заключен договор займа № (№). По условиям договора КПК (займодавец) предоставил Тюкавкиной О.А. (заемщику) заем на сумму (иные данные).000 рублей, который Тюкавкина О.А. обязана возвращать заем частями, внося их ежемесячно не позднее 25-го числа. Срок погашения займа определен (дата) года.
 
    (дата) Тюкавкина О.А. получила денежные средства в размере (иные данные) 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед Тюкавкитной О.А. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении и договоре займа. После получения займа Тюкавкина О.А. платежи по оплате займа производила не регулярно и не в полном объеме, чем нарушила график погашения кредита. Таким образом, Тюкавкина О.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из Протокола (№) Заседания правления Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», заявлением о принятии в члены кооператива от (дата) года, заявлением о выдаче займа, Договором потребительского займа № (№), обязательством (срочным) индивидуального заемщика, расходно-кассовым ордером от (дата) года, Уставом Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», Положением о порядке предоставления займов членам КПК, расчетом к исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа (№).
 
    В соответствии с пунктом 2.8 Договора займа, проценты за пользование займом, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором и обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов за пользование займом.
 
    Из представленного суду расчета задолженности, следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком не производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. В результате задолженность основному долгу по договору займа составляет (иные данные) копеек, задолженность по процентам – (иные данные).
 
    Представленный истцом расчет основного долга и процентов (с учетом внесенных платежей ответчиком) проверен судом, и принимается во внимание как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиями (п. 3.6) Договора потребительского займа, заемщик, в случае неисполнения своевременно обязательств по возврату займа – просрочки платежей, уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка (пеня) начисляется с первого числа месяца, следующего за текущим месяцем.
 
    Так как заемщик не вносит очередные платежи в счет погашения займа, чем нарушает срок, установленный для возврата очередной его части, а займодавец требует досрочного возврата займа, то суд считает, что требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка (штраф) в размере (иные данные) рублей. Однако, истцом снижен размер начисленной неустойки на 50 % и составляет (иные данные) рублей.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что сумма неустойки, на взыскании которой настаивает истец в размере (иные данные) рублей, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа) до (иные данные).
 
    Договором поручительства № (№), заключенным между КПК "Первый Дальневосточный" и Глотовой Л.А. подтверждается, что последняя взяла на себя обязательство перед КПК "Первый Дальневосточный" солидарно отвечать за полное исполнение Тюкавкиной О.А. обязательств по договору займа (№) от (дата). (п.1.1). В связи с этим, невозвращенная сумма кредита и неуплаченная сумма процентов за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств подлежат взысканию с Тюкавкиной О.А. солидарно с Глотовой Л.А.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляют (иные данные), что в долевом порядке составляет (иные данные) с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Тюкавкиной О. АнатО., Глотовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Тюкавкиной О. АнатО., Глотовой Л. А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере: основного долга- (иные данные) копеек, проценты по договору займа- (иные данные) копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере (иные данные)) рублей, всего на общую сумму (иные данные).
 
    Взыскать с Тюкавкиной О. АнатО., Глотовой Л. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива « Первый Дальневосточный» судебные расходы в размере (иные данные), по (иные данные) копейки с каждого.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Судья:                            Фурман Е.Ю.