Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Гуганову С.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Гуганову С.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Гуганова С.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3
В результате аварии автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован по договору КАСКО. Истцом было выплачено страховое возмещение страхователю в сумме 388160 рублей 50коп. Согласно справке <данные изъяты> произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Гугановым С.Н., управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № На момент ДТП гражданская ответственность Гуганова С.Н. была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №. 17.10.2011 г. ОСАО « Ингосстрах» в порядке суброгации направило в <данные изъяты> требование с приложением документов, предусмотренных п.44,61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. <данные изъяты>» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме, выплатило 120000 рублей.
С учетом изложенного ОСАО « Ингосстрах» в исковом заявлении просит взыскать с Гуганова С.Н. в порядке суброгации 268160 рублей 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5881 рубль 61 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Гуганов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить размер материального ущерба, учитывая его тяжелое имущественное положение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 25.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Гуганова С.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № RUS, под управлением ФИО3
В результате аварии автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован по договору КАСКО. Истцом было перечислено в <данные изъяты> 388 160 рублей 59 коп., согласно заказ-наряду по ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Согласно справке <данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Гугановым С.Н., управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность Гуганова С.Н. была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №. 17.10.2011 г. ОСАО « Ингосстрах» в порядке суброгации направило в <данные изъяты> требование с приложением документов, предусмотренных п.44,61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. <данные изъяты> выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме, выплатило 120000 рублей.
Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в сумме 388 160 рублей 59 коп., 120000 рублей получено в порядке регресса от <данные изъяты> в порядке суброгации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 268160 рублей 50 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Средняя месячная заработная плата Гуганова С.Н. составляет 20000 рублей, согласно предоставленной в материалы дела справки о заработной плате. На его иждивении находится <данные изъяты>, его <данные изъяты> ФИО4 имеет среднюю заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом имущественном положении ответчика Гуганова С.Н. Вред ответчиком причинен не умышленно, учитывая его материальное положение, суд считает возможным уменьшить размер возмещения материального ущерба в пользу ОСАО «Ингосстрах» и взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гуганова С.Н. в пользу ОСАО « Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
