Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2 (1)-1392/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,
при секретаре Хасановой Д.Р.,
с участием ответчика Семенова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланского отделения» Оренбургского отделения № 8623) к Семенову Д.В. о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланского отделения» Оренбургского отделения № 8623) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Семенову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с принятыми распорядительными документами ОАО «Сбербанка России», Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» (Постановление Правления ОАО «Сбербанк России» № пар.30а от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ОАО «Сбербанк России», распоряжения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О формировании новой структуры управления региональной сетью ОАО «Сбербанк России» на уровне субъекта РФ», Приказа Поволжского банка №204-о от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Оренбургскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Приказа Поволжского банка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. "О внесении изменений в приказы поволжского банка ОАО «Сбербанк России» о реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России», с 27.10.2012г. Бугурусланское отделение № ОАО «Сбербанк России» реорганизовано путем преобразования в статус внутреннего структурного подразделения Оренбургского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Управление "Бугурусланское отделение" Оренбургского отделения №8623.
Между ОАО "Сбербанк России" (Бугурусланским отделением № 83) и Семеновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Семенов Д.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. З.1., 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Управлением "Бугурусланское отделение" Оренбургского отделения №8623). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Семенов Д.В. исковые требования истца признал полностью.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управления «Бугурусланского отделения» Оренбургского отделения № 8623) к Семенову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Семенова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управления «Бугурусланского отделения» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченных процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Управлением «Бугурусланского отделения» Оренбургского отделения № 8623) и Семеновым Д.В..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управления «Бугурусланского отделения» Оренбургского отделения № 8623) с Семенова Д.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Головань
Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2014 года.
Председательствующий: А.В. Головань
