Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Гибадуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/14 по заявлению Артамонова М. С. об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя его тем, что 20.05.14г. призывной комиссией района Хамовники ЦАО г. Москвы Артамонов М.С. был призван на военную службу в нарушение ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку заявитель является студентом ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ» (далее Финансовый университет) и имеет право на отсрочку от призыва до августа 2014г.
Заявитель просит суд признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве и признать у него право на сохранение отсрочки от призыва на военную службу.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка заявителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица явился, заявленные требования просил отклонить, мотивируя их необоснованностью.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу пп. «а» ч. 1 и пп. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года; право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.
Судом установлено, что заявитель состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате г. Москвы по Замоскворецкому району ЦАО и 20.05.14г. был вызван призывной комиссией для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.
Согласно материалам дела по результатам медицинского освидетельствования Артамонов М.С. был признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу. При этом проведенным медицинским освидетельствованием заявителю была поставлена категория годности А-1, а каких-либо заболеваний препятствующих прохождению военной службы выявлено не было.
Доводы заявителя о наличии у него отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения в Финансовом университете своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым на момент принятия оспариваемого решения о призыве Артамонова М.С. им была пройдена государственная итоговая аттестация с присвоением степени «бакалавр».
Кроме того, на момент рассмотрения данного гражданского дела решение призывной комиссии о призыве Артамонова М.С. было отменено заинтересованным лицом во внесудебном порядке в связи с окончанием призыва, что исключает возможность повторной отмены оспариваемого решения.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом не установлено совершение заинтересованным лицом действия, в результате которого нарушены права и свободы заявителя; созданы препятствия к осуществлению заявителем прав и свобод; на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечены к ответственности.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Артамонову М. С. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья:
