Дата принятия: 04 августа 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Григорьевой НР и Григорьеву АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Григорьевой Н.Р. и Григорьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевой Н.Р. был заключен кредитный договор №№ на сумму 525 372 рубля 22 копейки на срок 60 месяцев со ставкой 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с ним договору уступки прав требования №№ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оно заключило ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №№ с Григорьевым А.Ю., по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщицей отвечать за исполнение ею обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с обоих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 497 097 рублей 83 копеек, в том числе 371 771 рубль 69 копеек – задолженность по возврату кредита, 32 706 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 92619 рублей 92 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тишанский А.Л. заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о принятии уточнения исковых требований. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с обоих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 497 097 рублей 83 копеек, в том числе 371 771 рубль 68 копеек – задолженность по возврату кредита, 43 353 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 81 972 рублей 60 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 160450 рублей 40 копеек, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст.39 ГПК РФ.
Ответчица Григорьева Н.Р. в судебном заседании не настаивала на отложении судебного разбирательства в связи с принятием к производству уточнения исковых требований; признала исковые требования в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере 371771 рубля 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 43353 рублей 55 копеек, просила суд принять признание исковых требований в указанной части. Размер заявленной ко взысканию неустойки просила снизить.
Ответчик Григорьев А.Ю. в судебном заседании не настаивал на отложении судебного разбирательства в связи с принятием к производству уточнения исковых требований; признал исковые требования в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере 371771 рубля 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 43353 рублей 55 копеек, просил суд принять признание исковых требований в указанной части. Размер заявленной ко взысканию неустойки просил снизить.
Ответчикам последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.4 ст.196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 81 972 рубля 60 копеек. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 17000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой НР и Григорьева АЮ солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 450 рублей 40 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевой Н. Р..
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
