Решение от 04 августа 2014 года

                                                                                дело № 2-1192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск                                                                         04 августа 2014 года                                                                                             
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Салбукова К.В.
 
    при секретаре                                    Дымочко Н.В. Коноваловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» к Бронникову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Читинские ломбарды» заключило с Бронниковым А.В. договор займа, предоставив денежные средства на сумму 00000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой х в день (х годовых). По условиям договора (залогового билета), заёмщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, по состоянию на 27.06.2014г. Бронников А.В. обязан уплатить истцу сумму договорных процентов в размере 00000 рублей и сумму займа в размере 00000 рублей, а также, уплаченную государственную пошлину в размере 0000 рублей.
 
    Истец ООО «Читинские ломбарды», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Ответчик Бронников А.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из положений статьи 7 ФЗ «О ломбардах» № 196 от 19.07.2007г., по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
 
    Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
 
    Согласно ст. 8 ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
 
    1) сумму предоставленного займа;
 
    2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, ООО «Читинские ломбарды» предоставило Бронникову А.В. сумму займа в размере 00000 рублей, а Бронников А.В. передал предмет залога имущество - цепь, размером <данные изъяты>., с оценкой залоговой стоимости 00000 рублей, с установлением ставки по займу в размере х в день (х в год).
 
    Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Забайкальской государственной инспекции пробирного надзора, представленная на экспертизу золотая цепь является изделием из медной проволоки, в оболочке из сплава золота 585 пробы, с оттисками фальшивого клейма.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Поскольку истец лишен возможности получить возмещение предоставленной им суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с недобросовестными действиями ответчика, то при таком положении, с Бронникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом за период с 09.02.2014г. по 27.06.2014г. в размере 71.190 рублей, поскольку указанная сумма займа и процентная ставка по нему были согласованы сторонами, договор займа недействительным признан не был.
 
    При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С Бронникова А.В. в пользу ООО «Читинские ломбарды» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бронникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» задолженность по займу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00000 рублей, а такжесудебные расходы в сумме 0000, всего 00000 (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Копия верна.
 
Судья:                                                                                 Салбуков К.В.