Дата принятия: 04 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 04 августа 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абатуровой ФИО11 к Самедову ФИО12 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Абатурова Н.А. обратилась в суд с иском к Самедову С.А.о. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.
Ответчик Самедов С.А.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица - ОУФМС России <адрес> и Администрация <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, указав, что не возражают против удовлетворения требований Истца.
Представитель Истца - адвокат ФИО13 С.А., действующая на основании соглашения, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц и ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в связи с неявкой Ответчика, что суд находит возможным.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом Истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство представителя Истца, так как препятствий к этому нет.
Суд, заслушав представителя Истца в поддержку иска, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших изложенное в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Главой Администрации <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения (далее - Договор) по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 гл. 1 Договора, Ответчик был вселен вместе с Истцом в указанное жилое помещение, при этом в договоре отсутствует указание о степени родства вселяемых лиц.
Пунктом Б гл. 3 Договора наниматель имеет право вселить в установленном порядке в жилое помещение иных лиц, и кроме того, указанной главой нанимателю предоставлены практически все права, принадлежащие собственнику жилого помещения, кроме права распоряжения жильем.
Из искового заявления, из пояснений представителя Истца, а также показаний свидетелей, следует, что Ответчик в жилом помещении постоянно не проживает, изредка навещает Истца, личных вещей в жилом помещении не держит, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, на что постоянно жалуется Истец, что являясь инвалидом первой группы, ей приходится платить за жилье за двоих.
Согласно ст. 91.8 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны в таком договоре и имеют права и обязанности, установленные частями 2 и 4 статьи 69 настоящего Кодекса.
При этом согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно положениям ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (абз. 2); правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ (абз. 4).
В соответствии с п. 9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы необходимые для регистрации.
Как установлено судом, Самедов С.А.о. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в жилом помещении никогда не проживал, а проживает по иному фактическому месту с самого момента вселения и регистрации в жилом помещении.
Регистрация Ответчика в жилом помещении является административным актом, не влекущим за собой никаких последствий для собственника жилья, а также для нанимателя.
Из изложенного суд приходит к выводу, что Самедов С.А.о., несмотря на регистрацию в жилом помещении, права пользования им не приобрел, поскольку фактически в жилое помещение он не вселялся, что подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые суд признает достоверными.
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что Исковые требования Абатуровой Н.А. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования Абатуровой ФИО15 удовлетворить полностью.
Признать Самедова ФИО16 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ_______________
