Дата принятия: 04 августа 2014г.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата
Дело № 2-1180/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «*** » Чепчугова Ю. А., действующего на основании доверенности дата.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «*** » к Бельтикову В. А. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО *** » в лице Уральского филиала Открытого акционерного общества «*** » обратилось в суд с иском к Бельтикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, расторжении кредитного договора № от дата, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ОАО «*** » и Бельтиковым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил на потребительские цели сумму в размере *** руб. на срок по дата под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями данного договора Бельтиков В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ОАО «*** » свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Бельтиков В.А. взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику Бельтикову В.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Банком и Бельтиковым В.А., взыскать в пользу ОАО «*** » с Бельтикова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от дата в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проченная задолженность по процентам, *** руб. *** коп. – задолженность по пени за кредит, *** руб. *** коп. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. *** коп. – просроченная комиссия страхования. Также истец просит взыскать в пользу ОАО «*** » с Бельтикова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО «*** » Чепчугов Ю.А., действующий на основании доверенности от дата в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил полностью, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени платежей в счет погашения кредита не поступало. Последний платеж произведен ответчиком дата в размере *** руб. В адрес ответчика направлялось требование о погашении кредита, однако письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Бельтиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между дата. между ОАО «*** » (далее-Банк), действующим в качестве кредитора, и ответчиком Бельтиковым В.А. (далее Заемщик), действующим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №№ (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме *** рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 мес. с даты фактической выдачи. Также Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом 21,5 годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора) (л.д. ***
В силу п.п. 3.2 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № (л.д.8).
Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «*** » обязанности по предоставлению ответчику Бельтикову В.А. денежных средств в сумме *** рублей подтверждается выпиской по лицевом счету Бельтикова В.А. (л.д.*** ).
Заемщик взял на себя обязательства до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в информационном расчете по кредитному договору, который является неотъемлемой частью Договора.
Как следует из информационного расчета по кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.***
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик взял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.8.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях: в случае нарушения Заемщиком любого принятого на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога (при наличии); в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий (л.д.11).
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика, информационным расчетом по кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, расчетом задолженности, представленными истцом ОАО «*** », не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Бельтикова В.А. перед истцом ОАО «*** » составляет размере *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проченная задолженность по процентам, *** руб. *** коп. – задолженность по пене за кредит, *** руб. *** коп. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. *** коп. – просроченная комиссия страхования.
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Бельтиковым В.А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, истцом ОАО «*** » в адрес заемщика Бельтикова В.А. направлялось предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиком, то есть требования закона о досудебном порядке расторжения договора истцом ОАО «*** » были соблюдены (л.д.*** ).
Представленный истцом ОАО «*** » расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Таким образом, с ответчика Бельтикова В.А. в пользу истца ОАО «*** » надлежит взыскать задолженность по кредитному договору П010600-20150 от дата в общей сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «*** » не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «*** » за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «*** » подлежит возмещению за счет ответчика Бельтикова В.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** руб. *** коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «*** » к Бельтикову В. А. о расторжении кредитного договора № № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный от дата между Открытым акционерным обществом «*** » и Бельтиковым В. А..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «*** » с Бельтикова В. А. *** руб. *** коп. - в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего –*** *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
***
***
***
