Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 12 - 50/2014
РЕШЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Давлеканово РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово РБ от 12 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово РБ от 12 мая 2014 года Маликов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, являясь должностным лицом, не выполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным инспектором ОНД <адрес> и <адрес> по пожарному надзору по соблюдению требований в области пожарной безопасности К., а именно: имеющийся план эвакуации при пожаре не соответствует требованиям ГОСТ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Маликов М.Г. обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что план эвакуации при пожаре в соответствии с требования ГОСТ, который в настоящее время находится в производстве в филиале <данные изъяты> противопожарных работ в <адрес> утвержден. Данный план эвакуации после получения будет представлен незамедлительно.
Маликов М.Г. в суд не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административного дела по его жалобе без его участия.
В силу положений абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из представленных материалов следует, что Маликов М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и города Давлеканово 12 мая 2014 года в отношении Маликова М.Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Т.Р.Зайнеев
