Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-713/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы             04 августа 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова Н.Н., Лазаревой М.Н., Жигаловой Э.Н., Жигаловой О.Н. к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Красноярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жигалов Н.Н., Лазарева М.Н., Жигалова Э.Н. Жигалова О.Н. обратились в суд с иском к МУ администрация МО «Красноярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска указывая, что являются наследниками после смерти отца Ж.Н.Ф., умершего <...> года. Желают вступить в наследство на имущество принадлежащее отцу, а именно ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Ранее указанный жилой дом принадлежал их бабушке Ж.А.К.. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками на жилой дом являлись Ж.А.Ф. и их отец Ж.Н.Ф.. После смерти Ж.А.Ф., его супруга продала ? жилого дома и земельного участка Казакову О.В. Они намерены оформить в собственность долю жилого дома отца, однако, в свидетельстве о праве на наследство по закону от <...> года, выданном нотариусом Смирновой Л.В., фамилия бабушки и отца указана «Ж.», а в свидетельстве о смерти отца – Ж.. В связи с разночтениями в документах нотариусом отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство отца.
 
    Во внесудебном порядке возможности вступить в наследство на спорный земельный участок не имеют.
 
    Истцы Жигалов Н.Н., Жигалова Э.Н. Жигалова О.Н в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истица Лазарева М.Н., представитель истцов Беляева Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и обосновали их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МУ администрация МО «Красноярское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области, третьи лица нотариус Антипенко Н.Н., Казаков О.В. в судебное заседание не явились, в их адрес направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истицу, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> умерла Ж.А.К..
 
    <...> нотариусом р.п. Чердаклы Смирновой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Ж.А.К. в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: <...> детям наследодателя Ж.Н.Ф., Ж.А.Ф..
 
    Ж.А.Ф. умер <...> года. Наследником его имущества в виде ? жилого дома по адресу: <...> являлась его жена Ж.Л.П., которая <...> указанную долю жилого дома подарила Казакову О.В.
 
    Ж.Н.Ф. умер <...> года. Наследниками его имущества являлись дети Жигалов Н.Н., Лазарева М.Н., Жигалова Э.Н. Жигалова О.Н. – истцы по делу, которые не могут вступить в наследственные права, поскольку при выдаче свидетельства на право на наследство, оставшееся после смерти Ж.А.К. неверно указана фамилия наследника – вместо правильного Ж.Н.Ф. – Ж.Н.Ф.
 
    Согласно сведений МУ администрация МО «Красноярское сельское поселение», Ж.Н.Ф. проживал по адресу: <...> с <...> года по день своей смерти. Лазарева М.Н. в течение 6 месяцев после смерти отца Ж.Н.Ф. фактически приняла наследство: уплачивает страховые взносы (налоги), забрала вещи наследодателя.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истицы Жигалов Н.Н., Лазарева М.Н., Жигалова Э.Н. Жигалова О.Н., являясь наследниками первой очереди после смерти отца, вправе унаследовать принадлежащее тому имущество.
 
    Как следует из пояснений представителя истцов, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ж.Н.Ф. в связи разночтениями его фамилии в документах. Считает, что ошибка допущена при оформлении документов на наследство, оставшееся после смерти матери наследодателя.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная доля жилого дома принадлежала на праве собственности отцу истцов.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жигалова Н.Н., Лазаревой М.Н., Жигаловой Э.Н., Жигаловой О.Н. к Муниципальному учреждению администрация Муниципального образования «Красноярское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Жигаловым Н.Н., Лазаревой М.Н., Жигаловой Э.Н., Жигаловой О.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с принадлежностями, расположенный по адресу: <...> по 1\8 доли за каждым.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья              О.А. Ватрушкина