Дата принятия: 04 августа 2014г.
№2-3500/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Хамзина Р.А. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Хамзин Р.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 15 часов 45 минут, на Адрес произошло ДТП с участием АВТО1 находящегося под управлением Максимова Д.Б. и АВТО2 находящегося под управлением А.Д. и принадлежащего ему, Хамзину Р.А., на праве собственности. Виновным в данном ДТП, был признан водитель Максимов Д.Б. гражданская ответственность которого, застрахована в ОАО «Альфастрахование» в лице Пензенского филиала (страховой полис Номер ). Он, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился к Ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены все необходимые документы для признания указанного события страховым случаем, однако Ответчик своих обязательств в установленный законом срок не исполнил. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 206 989 руб. 00 коп, а размер УТС составил 33179 руб. 92 коп. За подготовку данного исследования им было оплачено 7 653 руб. 06 коп.
Просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» невыплаченную ему сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Взыскать с Максимова Д.Б. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности Страховщика в размере 120 168 руб. 92 коп. Взыскать с ответчиков пропорционально стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере 7 653 руб. 06 коп., расходы на доверенность в
размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 04.08.2014 производство по делу в части требований к Максимову Д.Б. прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку исковые требования Максимовым Д.Б. удовлетворены в добровольном порядке.
Истец Хамзин Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск к ОАО «Альфастрахование» удовлетворить.
Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу Хамзина Р.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Цыбаева И.М., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 часов 45 минут, на Адрес произошло ДТП с участием АВТО1 находящегося под управлением Максимова Д.Б. и АВТО2 находящегося под управлением А.Д.
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО2, принадлежащее Хамзину Р.А. на праве собственности.
Виновным в данном ДТП, был признан водитель Максимов Д.Б. гражданская ответственность которого, застрахована в ОАО «Альфастрахование» в лице Пензенского филиала (страховой полис Номер ).
Хамзин Р.А. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, однако Ответчик своих обязательств в установленный законом срок не исполнил.
Сумма страхового возмещения до настоящего времени Хамзину Р.А. не выплачена.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта АВТО2 Хамзин Р.А. обратился в АНО «Н».
Согласно Акту экспертного исследования Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО2 с учетом износа составляет 206989 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости АВТО2 составляет 33179 руб. 92 коп.
Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании Акт экспертного исследования Номер от Дата не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении суммы страхового возмещения, исходить из расчетов, определенных данным заключением.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Хамзина Р.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО2 подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, восстановительную стоимость АВТО2 в пределах установленного для страховщика лимита, в размере 120000 руб.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 руб. 00 коп.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3600 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хамзина Р.А. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Хамзина Р.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., штраф в размере 60000 руб., а всего 180000 руб. 00 коп.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья
