Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/14 по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Худоян <данные изъяты>, Броян <данные изъяты> о солидарном взыскании <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, чтоим ответчику Худоян В.М. был выдан займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN Х № пробег №, ПТС <адрес>, регистрационный знак В №; СРТС №, белого цвета, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа ответчику подтверждается подписью Заёмщика на Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме пятьдесят тысяч рублей получил Заёмщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком солидарную ответственность несёт Броян Т.М. согласно предоставленному поручительству на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме. Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс» передаёт на хранение залоговое имущество Поручителю по акту приёма-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приёма-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ если хранение осуществляется безвозмездно хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учётом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств. В адрес Заёмщика направлялось письмо-уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. В соответствие с Федеральным законом РФ «О ломбардах» от 19.07.2007г. № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований ломбарда к заёмщику во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным Федеральным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заёмщиком, т.к. в силу указанного Федерального закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ РФ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007г.). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество и за счёт средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заёмщику. С учётом изложенного, ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Худоян <данные изъяты>, Броян <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания был извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки (л.д. 98).
В суд от ООО «Ломбард Южный Экспресс» поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит суд взыскать солидарно с Худоян <данные изъяты>, Броян <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 99).
Ответчики: Худоян <данные изъяты>, Броян <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 78-84).
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Также помощником судьи предпринималась попытка дозвониться с тел. номера № до ответчика Худоян В.М. на его тел. № №, однако, его номер телефона неправильно им указан в исковом заявлении (л.д. 5).
С учётом вышеизложенных положений ответчик Худоян В.М. признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.
Ответчица - Броян <данные изъяты> о времени и месте настоящего ссудебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 75).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ломбард Южный экспресс» в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал Худоян В.М. займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).
Предметом залога является автомобиль № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN Х №, пробег № ПТС <адрес>, регистрационный знак В №, белого цвета, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заёмщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме пятьдесят тысяч рублей получил Заёмщик...».
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком солидарную ответственность несёт Броян Т.М. согласно предоставленному поручительству на условиях Соглашения (л.д. 31).
ООО «Ломбард Южный Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме. Согласно п. 6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс» передаёт на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приёма-передачи, с согласия собственника (л.д.32). Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приёма-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учётом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств.
В адрес Худоян В.М. направлялось письмо-уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в адрес Броян Т.М. также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33,34). Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не были удовлетворены.
В процессе рассмотрения настоящего дела по существу ООО «Ломбард Южный Экспресс» уменьшило размер исковых требований в связи с частичным исполнением обязательств ответчиками: Худоян В.М. и Броян Т.М. и просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> коп. (л.д.99).
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Худоян <данные изъяты>, Броян <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» <данные изъяты> коп.
Суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с Худоян <данные изъяты>, Броян <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать солидарно с Худоян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, Броян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> ССР, в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» (юридический адрес: 347871, <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №, ИНН № задолженность в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2014 года
