Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2 – 1292/2014 4 августа 2014 г. г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего
судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Гориновой А.В.,
с участием представителя истицы Сидоровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гориной К.Ф. к Гориной Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Горина К.Ф. обратилась в суд с иском к Гориной Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Гориной Е.В., находившимися в зарегистрированном браке, была приобретена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Для приобретения указанного жилого помещения были, в том числе, использованы средства «материнского капитала», на который у Гориной Е.В. возникло право в связи с рождением дочери. После заключения договора купли-продажи квартиры, доли в праве общей долевой собственности на нее были распределены следующим образом: по 1/3 доле за ответчицей и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО5 доля в праве собственности на квартиру не выделялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб. Наследниками к имуществу ФИО5 являются: мать – Горина К.Ф. (истица), отец – ФИО6, жена – Горина Е.В. (ответчица), дочь – ФИО7 Между тем, по мнению истицы, доля Гориной Е.В. является совместно нажитым имуществом супругов, в котором у ФИО5 имелась ? доля. Указанная доля является наследственным имуществом, которое подлежит включению в состав наследственной массы. В связи с этим Горина К.Ф., как наследница первой очереди, имеет право унаследовать причитающуюся ей долю на данное имущество, и просит признать за ней право собственности на ? долю от доли ФИО5. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Горина К.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверяет своему представителю.
Представитель истицы Сидорова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Горина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла.
Представитель истицы Сидорова Т.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8., от имени которой по доверенности действовал ФИО9., с одной стороны и Тихановой Е.В. с другой стороны, последняя приобрела право собственности на квартиру, общей площадью 41,6., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., состоящую из трех комнат, распложенную по адресу: <адрес>. В тот же день квартира была передана Тихановой Е.В. согласно передаточному акту. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован государственным регистратором Управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (л.д. 33, 34, 36).
В соответствии с согласием, данным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, последний, в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласился на приобретение его супругой Тихановой Е.В. вышеуказанной квартиры за цену и на условиях по её усмотрению (л.д. 35).
Между тем, из искового заявления Гориной К.Ф. следует, что права на приобретенную квартиру были распределены следующим образом: двоим детям, на основании договора дарения, выделено по 1/3 доле каждому, поскольку при приобретении квартиры были использованы средства «материнского капитала». Другая 1/3 доля осталась за Гориной (Тихановой) Е.В. ФИО5 доля не выделялась. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11, 10), ответчицей не оспорен.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 и Тиханова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене после регистрации брака присвоена фамилия – Горина (л.д. 9).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33, ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, поскольку договор купли-продажи квартиры заключен позднее регистрации брака между ФИО5 и Гориной (Тихановой) Е.В., доля ответчицы в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, на указанную долю распространялся режим совместно собственности Гориной Е.В. и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 7). Истица, являясь матерью ФИО5 (л.д. 8), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, причитающегося ей после смерти сына (л.д. 12).
Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО10 следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются мать – Горина К.Ф. и дочь – ФИО7 Отец наследодателя – ФИО6 отказался от причитающейся ему доли по всем основаниям в пользу матери наследодателя – Гориной К.Ф. Супруга наследодателя – Горина Е.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве по всем основаниям в пользу дочери наследодателя – ФИО7 (л.д. 30).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Согласно положениям ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам даны следующие разъяснения: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни принадлежала 1/6 доля (1/3 доля Гориной Е.В. : 2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО5 в соответствии с положениями СК РФ о совместной собственности супругов, как имущество, приобретенное в период брака. После смерти ФИО5 в права наследства вступили двое из наследников – мать Горина К.Ф. и дочь ФИО7 Следовательно, 1/6 доля в квартире, расположенной по указанному выше адресу, подлежит распределению между ними в равных долях, то есть по 1/12 доле, как между наследниками первой очереди.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования Гориной К.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за истицей право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гориной К.Ф. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Уменьшить долю Гориной Е.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до 1/6 (одной шестой)доли в праве общей долевой собственности.
Признать за Гориной К.Ф. право собственности на 1/12 (одну двенадцатую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Горина Е.В. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 года.
Копия Верна
Судья:
Секретарь:
