Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 04 августа 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О.,
в присутствии представителя заявителя Щербинина А.В., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия доверенности до .. .. .... , заинтересованного лица Алиева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» об установлении административного надзора в отношении Алиева И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «Усть-Илимский» указал, что Алиев И.Н. имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч.2 ст.161 УК РФ, осужден к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, .. .. .... освобожден условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда от .. .. .... Алиев И.Н. проживает с отцом, детей нет, неофициально работает в такси. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. Состоит на учете в УПП МО МВД России «Усть-Илимский», как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. В течение года Алиев И.Н. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Просит установить Алиеву И.Н. административный надзор на срок ... года и административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Алиев И.Н. в судебном заседании возражений по требованиям заявителя не имел, привлечение к административной ответственности не оспаривал, однако указал, что адвокат должен был обжаловать постановление Усть-Илимского суда от .. .. .... Документального подтверждения об обжаловании указанного постановления, об его отмене или изменении, Алиевым И.Н. не представлено.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Алиев И.Н. является совершеннолетним.
Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... Алиев И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к ... годам ... месяцам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Алиеву И.Н. приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от.. .. .... , в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в ... года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление, за совершение которого осужден Алиев И.Н. относится, в силу ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), к категории тяжкого.
По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от .. .. .... Алиев И.Н. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на ... год ... месяц ... дня.
Согласно справки об освобождении, фактически Алиев И.Н. освободился из мест лишения свободы по указанному постановлению .. .. ....
В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Алиев И.Н. имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, - .. .. .... .
В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела Алиев И.Н., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения: посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) и против порядка управления (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).
Так, постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... , вступившим в законную силу .. .. .... , Алиев И.Н. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - в 04.30 часов, находясь по адресу: , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции (лд.20). Оснований полагать, что указанное постановление отменено судом вышестоящей инстанции, не имеется, доказательств Алиевым И.Н. в этой части не представлено. Представленная заявителем копия постановления суда от .. .. .... надлежаще заверена, на нем имеется отметка о вступлении постановления в законную силу .. .. ....
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от .. .. .... , вступившим в законную силу .. .. .... , Алиев И.Н. был признан виновным в совершении .. .. .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - в 12.45 часов, находясь по адресу: , не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ в размере ... руб. по постановлению ... от .. .. .... , в установленные законом сроки (лд.21).
Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении Алиева И.Н. административного надзора обоснованы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено выше, судимость Алиева И.Н. будет погашена в установленном законом порядке .. .. .... Заявитель просит установить Алиеву И.Н. административный надзор сроком на ... года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости Алиева И.Н. и его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения им преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления Алиеву И.Н. на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Усть-Илимский» требования удовлетворить.
Установить Алиеву И.Н. административный надзор на срок на ... года, и административное ограничение:
- обязать Алиева И.Н. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора Алиеву И.Н. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Т.Н. Фролова
Решение вступило в законную силу: 10.09.2014г.
и
