Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2- 3982/14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Е.Д. к ООО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ООО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] произошло ДТП: водитель Егоров Е.В., управляя автомобилем [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], произвел столкновение с автомобилем [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим Хабаровой Е.Д.
Согласно справке о ДТП и протоколу об административном правонарушении [ Номер ] ОБ ДПС ГИБДД УВД России по [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., указанное ДТП произошло по вине водителя Егорова Е.В., нарушившего п.9.10 ч.1 ст. 12.15 IIДД РФ который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с.
В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения: деформация и вмятина крышки багажника заднего бампера, ручки багажника, гос.номера.
Гражданская ответственность водителя Егорова Е.В. была застрахована в ООО [ "Р" ] полис серия [ Номер ], к которому истица в установленные законом сроки ([ ДД.ММ.ГГГГ ].) обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако ответчик отказался принимать заявление о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что главный офис ответчика находится в [ Адрес ]. В этот же день истица отправила ценным письмом с описью вложений все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по ОСАГО ответчику. В тот же день истицей отправлена телеграмма о проведении независимой экспертизы [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В день проведения экспертизы представители страховой компании не явились, поэтому экспертиза была проведена в отсутствие страховщика.
Согласно экспертному заключению ООО [ "Э" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила [ ... ] руб., сумма утраты товарной стоимости составила [ ... ] руб., стоимость работ ООО [ "Э" ] по определению размера величины восстановительного ремонта составила [ ... ] руб.
Копия отчета о проведении независимой экспертизы была отправлена в страховую компанию так же ценным письмом с описью вложений [ ДД.ММ.ГГГГ ] Расходы по отправке корреспонденции составили: копия отчета - [ ... ] руб., телеграмма - [ ... ] руб., два заказных письма - [ ... ] руб.
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. истицей получено письмо от ООО [ "Р" ] в котором ей было отказано в выплате страхового возмещения, аргументируя не предоставлением имущества для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения [ ... ] руб., УТС [ ... ]., компенсацию морального вреда [ ... ] руб., расходы по оплате услуг эксперта [ ... ] руб., почтовые расходы [ ... ] руб., [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в пользу потребителя.
Истица Хабарова Е.Д. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме [ ... ] руб., УТС [ ... ] руб., расходов по оплате услуг эксперта [ ... ] руб., поскольку данные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. сумма [ ... ] руб. перечислена на ее расчетный счет.
Просит взыскать с ООО [ "Р" ] почтовые расходы в сумме [ ... ] и [ ... ] руб., неустойку за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] руб., штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда [ ... ] руб.
Ответчик ООО [ "Р" ], извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст. 7 данного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобилем [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Егорова Е.В. и автомобилем [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Хабаровой Е.Д., что подтверждается справкой о ДТТП [ ... ]
Собственником автомашины [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] является истица, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. [ ... ]
Виновником ДТП является водитель Егоров Е.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ [ ... ]
Гражданская ответственность виновника ДТП Егорова Е.В. застрахована в ООО [ "Р" ] по полису [ Номер ] [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. истицей в адрес ответчика направлена телеграмма о проведении осмотра ТС, за отправку которой уплачено [ ... ] руб. [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. ответчику направлено заявление о страховой выплате, расходы по отправлению которого составили [ ... ] руб. [ ... ]
ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признано ответчиком страховым случаем, на счет истца перечислено [ ... ] руб., из них страховое возмещение [ ... ] руб., УТС [ ... ] руб., экспертные расходы [ ... ] руб. [ ... ]
Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика страхового возмещения [ ... ] руб., УТС [ ... ] руб., экспертных расходов [ ... ] руб. принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме [ ... ] руб. суд удовлетворяет частично, по следующим основаниям
Согласно ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда зависит от характера нравственных и физических страданий, причиненных потребителю, от вины нарушителя (ст. 15 Закона о защите прав потребителей), возмещается с учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично, в сумме [ ... ] рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».
Размер ставки рефинансирования, согласно Указанию Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. на момент обращения в суд с настоящими требованиями составил 8,25 %.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Судом установлено, что период просрочки в выплате страхового возмещения следует исчислять за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (дата выплаты страхового возмещения) в сумме [ ... ] руб. ([ ... ],25%\75х26дн.)
Учитывая обстоятельства дела, суд признает размер неустойки, заявленный истцом, соответствующим принципам разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем, не находит оснований к снижению ее размера.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя, суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке в установленные законом сроки, у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в сумме [ ... ] рубля ([ ... ] руб. (моральный вред) + [ ... ] руб. (неустойка) : 2 = [ ... ] руб.)
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Почтовые расходы истца в общей сумме [ ... ] [ ... ] и расходы по копированию экспертного отчета в сумме [ ... ] руб. [ ... ] суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. за удовлетворение требований не имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хабаровой Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "Р" ] в пользу Хабаровой Е.Д. компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, неустойку – [ ... ] рублей, штраф в пользу потребителя – [ ... ] руб., расходы по изготовлению копий – [ ... ] руб., почтовые расходы – [ ... ] руб. [ ... ] коп.
В остальной части иска Хабаровой Е.А. - отказать.
Взыскать ООО [ "Р" ] госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
[ ... ]
Судья: Э.В. Летунова
