Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-А251/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года с.Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №8593 к Богдановой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к Богдановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богдановой Т.И. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время Богданова Т.И. надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком, неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Черешнев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богданова Т.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного разбирательства не предоставила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богдановой Т.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>).
Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет Богдановой Т.И. № денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).
Богданова Т.И. по условиям договора ( п.п.3.1.,3.2) обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д<данные изъяты>).
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Богданова Т.И. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченный основой долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из них проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченный основой долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Богдановой Т.И.
Данные требования суд находит обоснованными, поскольку они основаны на ст.450 ГК РФ.
При таких данных, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,
РЕШИЛ:
Взыскать с Богдановой Т.И в пользу ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченный основой долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Взыскать с Богдановой Т.И в пользу ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богдановой Т.И.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий подпись А.В.Дуванова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья
Секретарь
