Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-А 250/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Хлевное 04 августа 2014 года.
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боховко Л.С к ГУ УПФ РФ в Хлевенском районе о признании права на назначение пенсии, о принятии трудовой книжки к зачету, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боховко Л.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Хлевенском районе о признании права на назначение пенсии, о принятии трудовой книжки к зачету, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она достигнет пенсионного возраста в 55 лет. До наступления пенсионного возраста, она обратилась в ГУ УПФ РФ в Хлевенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости. При проверке ее документов выяснилось, что при оформлении ее трудовой книжки в написании фамилии была допущена ошибка и вместо фамилии Боховко указана Боховка. Внести изменения в трудовую книжку не представляется возможным. Кроме того, ответчик запросил справки о стаже, подтверждающие период работы. В справка о стаже, подтверждающей период работы в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия Боховка. В справке о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ее фамилия так же указана Боховка. В справке о заработной плате по совхозу <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия так же числится Боховка Л.С. Трудовая книжка и справки не приняты пенсионным фондом к зачету, поскольку она не соответствуют ее паспорту, где ее фамилия указана как Боховко. Просит признать за ней право на назначении пенсии по старости при достижении пенсионного возраста 55 лет, обязать ответчика принять к зачету при начислении пенсии трудовую книжку, выданную на имя Боховка, выборочную справку о заработной плате по совхозу <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».
 
    В судебном заседании истец Боховко Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнив, что до брака ее фамилия была Сафонова. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Боховко Д.И. и сменила фамилию на Боховко. Ее трудовая деятельность началась в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где была заведена трудовая книжка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Боховка-Сафонову, то есть изначально ее фамилия была указана неверно.
 
    Представитель ответчика- ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Хлевенскому району по доверенности Бирюкова Е.Е. в судебном заседании оставляла вынесение решения по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № усматривается, что Сафонова Л.С. заключила брак с Боховко Д.И. и после заключения брака жене присвоена фамилия Боховко.
 
    Согласно свидетельства о рождении мужа истца, его фамилия Боховко Д.С.
 
    Согласно паспорта истца <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Липецкой области в Хлевенском районе, следует, что ее фамилия Боховко.
 
    Однако трудовая книжка от серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя Боховка Л.С.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заполнении трудовой книжки на имя истца Боховко Л.С. была допущена ошибка в написании фамилии и указана неверно фамилия «Боховка».
 
    При таких данных, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Боховко Л.С, поскольку данный факт полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку создает право Боховко Л.С. на трудовую пенсию. Установление данного факта в другом порядке, кроме судебного, не возможен.
 
    Суд так же считает возможным обязать ГУ УПФ РФ в Задонском районе обязать при начислении пенсии Боховко Л.С. принять к зачету указанную трудовую книжку и выборочную справку о заработной плате по совхозу «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, где так же указана фамилия Боховка Л.С.
 
    Кроме того, в справке, подтверждающей трудовой страж Боховко Л.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>», и справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же указана фамилия Боховка Л.С.
 
    Суд полагает возможным обязать ответчика включить в стаж работы истца указанные периоды.
 
    Истцом так же заявлено требование о признании за ней права на назначение трудовой пенсии по старости при достижении пенсионного возраста 55 лет. При этом истец достигнет указанного возраста ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В силу ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.
 
    На момент обращения с иском и вынесения настоящего решения, право истца на назначение трудовой пенсии не нарушено, поскольку она не достигла пенсионного возраста, а суд не может рассматривать правоотношения, направленные в будущее.
 
    На основании изложенного, исковые требовании истца о признании за ней права на назначение трудовой пенсии по старости при достижении пенсионного возраста, удовлетворению не подлежат, поскольку со стороны ответчика права истца не нарушены.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принадлежности Боховко Л.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> трудовой книжки серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Боховка - Сафонова Л.С.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Хлевенском районе Липецкой области при назначении трудовой пенсии Боховко Л.С, <данные изъяты>, принять к зачету трудовую книжку серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Боховка - Сафонова Л.С.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Хлевенском районе Липецкой области при назначении трудовой пенсии Боховко Л.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять к зачету выборочную справку о заработной плате по совхозу <данные изъяты>», выданную на имя Боховка Л.С.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Хлевенском районе Липецкой области при назначении трудовой пенсии Боховко Л.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий