Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 12-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Киров                     04 августа 2014 года
 
        Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А., рассмотрев жалобу Савина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 02.07.2014 по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова от 02.07.2014 Савин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8месяцев.
 
    Савин О.А. признан виновным в том, что 13.04.2014 в 22 часа 40 минут у дома № 32а по ул.Пушкина Нововятского района г.Кирова в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Савин О.А. подал жалобу на данное постановление, в которой указывает, что спиртное не употреблял, после травмы у него нарушение речи, на предложение сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения, показаний алкотестера не видел, нигде не расписывался. Считает, что показания алкотестера и чек являются недопустимыми доказательствами по делу. В судебном заседании мирового судьи свидетели С., А., Л. подтвердили, что он (Савин) спиртное не употреблял. Считает, что мировой судья неправомерно вынес постановление по делу без решения по результатам проверки прокуратурой. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Изучив материалы административного производства, заслушав объяснения Савина О.А., который подтвердил доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
        Савин О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.04.2014 Савин О.А. признал факт управления транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется подпись последнего, с разъяснением ему прав, уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Я. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Савина О.А.
 
    Согласно протоколу от 13.04.2014 № Савин О.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту от 13.04.2014 № <адрес> у Савина О.А. установлено состояние опьянения. Как указано в акте, у Савина О.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось прибором АКПЭ 01М, прошедшим поверку 19.12.2013, в присутствии двух понятых. С показаниями прибора Савин О.А. согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Доводы Савина О.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколы не подписывал, при рассмотрении дела проверены, и мировым судьей обоснованно отклонены. Мировой судья обосновано критически оценил показания свидетелей С. (мать), А. и Л., поскольку они противоречат другим представленным доказательствам, а непризнание Савиным О.А. вины, как способ защиты. Кроме того, мировой судья обоснованно признал акт освидетельствования и чек допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласно акту о порче документов от 02.06.2014 потертости в протоколе об административном правонарушении и чеке к акту освидетельствования были обнаружены секретарем судебного заседания судебного участка №59 после ознакомления Савина О.А. с материалами дела, а во втором экземпляре протокола об административном правонарушении в отношении Савина О.А. показания прибора указаны 1,3 мг/л, как и в акте освидетельствования.
 
    Само освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, результаты проведенного освидетельствования занесены в протокол, который подписан понятыми, которые засвидетельствовали как полученные показания прибора, так и согласие Савина О.А. с полученными результатами освидетельствования.
 
    Наличие у заявителя дефектов речи не может указывать на незаконность действия сотрудников полиции, поскольку основанием для отстранения Савина О.А. от управления транспортным средством послужили не только невнятная речь, но и запах алкоголя. При этом наличие алкогольного опьянения объективно подтвердилось при использовании соответствующего алкотестера, прошедшего необходимые поверки.
 
    Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает вину Савина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ доказанной, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Мировой судья назначил заявителю наказание с учетом всех обстоятельств дела, его личности, определив наказание в пределах санкции статьи ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 02.07.2014 в отношении Савина О.А. оставить без изменения, а жалобу Савина О.А. - без удовлетворения.
 
        Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Судья                                      Д.А. Чучкалов