Решение от 04 августа 2014 года

Дело №2-3152/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Саратов                                                                                                04 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Косыревой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Попова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» в интересах Киселева В.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховых выплат,
 
установил:
 
    Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» обратилась в суд в интересах Киселева В.В. с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Киселева В.В. страховое возмещение в размере 205207 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3793 руб. 12 коп., затраты на экспертное исследование в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. В обосновании иска указывает, что 08.05.2013 г. между Киселевым В.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - Страховщик) был заключендоговор добровольного страхования ГС № транспортного средства RENAULTSCENIC, р/з №, на срок с 08.05.2013 по 07.05.2014 г. 20.02.2014 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля VokswagenPolo р/з № под управлением ФИО4 и автомобиля RENAULTSCENIC, р/з № под управлением Киселева В.В. Виновником ДТП являлся Киселев В.В. В результате столкновения автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Истец обратился в ЗАО «ГУТА - Страхование» согласно условиям договора страхования. Страховое возмещение ответчиком выплачено в размере 119656 руб. 80 коп. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с экспертным исследованием ущерб составил 324864 руб. Считает, что причиненный вред является гражданским риском ЗАО «ГУТА - Страхование», поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования, страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный ущерб на основании калькуляции экспертизы. Заявление в ЗАО «ГУТА - Страхование» истцом подано 21.02.2014 г. Страховое возмещение частично выплачено 28.05.2014 г. в размере 119656 руб. 80 коп. Истец считает, что страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 25.04.2014 г. Кроме этого, согласно ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияс 26.04.2014 г. по 27.06.2014 г. с учетом Банковской ставки рефинансирования - 8,25 % в год в сумме 3793руб. 12 коп. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере 10000 рублей. В связи с необходимостью представления интересов в суде по данному делу Киселевым В.В. был заключен договор поручения, сумма которого составила 10000 руб., считает что данные затраты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Попов А.В. в судебном заседании исковые требования к ЗАО «ГУТА - Страхование» поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.п. 9 п. 2.1 ст. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст.942, 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
 
    На основании п.2 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Киселев В.В. является собственником автомобиля RENAULTSCENIC, р/з №.
 
    Из материалов дела следует, что 08.05.2013 г. между Киселевым В.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования ГС № транспортного средства RENAULTSCENIC, р/з № на срок с 08.05.2013 по 07.05.2014 г. Сумма страхового возмещения по договору составила 480000 рублей.
 
    Свои обязательства по оплате страховой премии истцом были исполнены в полном объеме, сумма в размере 15 648 руб. 00 коп., оплачены в день заключения Договора страхования.
 
    Из содержания полученного истцом полиса следует, что он действует на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от 08.05.2013 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
 
    Как установлено в судебном заседании, 20.02.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля VokswagenPolo р/з №, под управлением ФИО4 и автомобиля RENAULTSCENIC, р/з № под управлением Киселева В.В.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля RENAULTSCENIC, р/з № Киселев В.В.
 
    Как видно из справки о ДТП, в результате ДТП автомобиль Киселева В.В. получил ряд повреждений.
 
    На основании договора добровольного страхования транспортного средства от 08.05.2013 г., заключенного между Киселевым В.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» истец обратился с заявлением о страховом случае в данную страховую компанию, представив необходимые документы, для выплаты страхового возмещения.
 
    Ответчиком ЗАО «ГУТА - Страхование» выплачено Киселеву В.В. страховое возмещение в сумме 119656 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Киселева В.В. Данный факт не отрицается сторонами и считается установленным.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В силу ст.7 данного Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 480 тысяч рублей.
 
    Как указывает истец, в связи с недостаточной, по его мнению суммой страхового возмещения и оценки реального ущерба он был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «А-Эксперт», о чем страховщик был заблаговременно уведомлен.
 
    Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 254631 руб.00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 4 073 руб.
 
    Суд признает представленное заключение № от 29.04.2014 г. специалиста ФИО6 допустимым доказательством.
 
    При этом, ответчик в ходе судебного разбирательства не ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.
 
    Произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем и Киселеву В.В. произведена оплата страхового возмещения с учетом вины водителя в сумме 119656 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с абз. 3 пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Положения абзаца 3 подпункта "б" пункта 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, являлись предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу решением которого от 25.11.2003 года N ГКПИ 03-1266, они признаны соответствующими требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
 
    Как установлено в судебном заседании, общий размер материального ущерба, причинного автомобилю истцу, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа и утраты его товарной стоимости, должен составлять 258 704 руб. (254631 руб. + 4073 руб.). Ответчиком добровольно возмещено 119656 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, в пользу Киселева В.В. с ЗАО «ГУТА - Страхование» необходимо взыскать в счет страховой выплаты 139047 руб. 02 коп.
 
    Согласно ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Как установлено в судебном заседании истец со своей стороны выполнил требования Закона и договора страхования, предоставив ответчику необходимый пакет документов 21.02.2014 г
 
    В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Ст. 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Следовательно, с ответчика в пользу истца и Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области! также подлежит взысканию штраф.
 
    С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что ЗАО «ГУТА - Страхование» частично удовлетворило законные требования Киселева В..В., в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 69523 руб. 51 коп. (убытки 139047 руб. 02 коп. : 2)
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в установленные законом либо договором сроки.
 
    Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуется Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    За период с 26.04.2014 г. по 27.05.2014 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы не выплаченного на дату поступления искового заявления и ставки рефинансирования в 8,25%, составляет 955 руб. 09 коп.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Документально подтвержденные расходы на услуги представителя составили 10 000 руб. Суд полагает необходимым возместить данные расходы в сумме 7 000 руб., исходя из характера спора, объема выполненной представителем истца Поповым А.В. работы, требований разумности и справедливости (участие в двух судебных заседаниях - 22.07.2014 года и 04.08.2014 года, в том числе составление искового заявления).
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требование истца о взыскании расходов на экспертное исследование подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ЗАО «ГУТА - Страхование» подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 4000 руб. 04 коп. от суммы материальных требований о взыскании убытков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Киселева В.В. страховое возмещение в размере 139047 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 руб. 09 коп., расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000 руб., затраты на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., штраф в размере 34761 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Саратовской области» штраф в размере 34761 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 4000 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>