Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/14 по иску МРИ ФНС России № 3 по Самарской области к Хамитову Ф.З. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по состоянию на 09.07.2014 г. у Хамитова Ф.З. числится задолженность по налогу, пени в сумме 56 486 руб. 32 коп., из которых задолженность по налогам – 22 750, 26 руб. образовалась до 2003 г., пени – 33 736, 06 руб., что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Хамитов Ф.З. снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2012 г. Задолженность в сумме 56 486 руб. 32 коп. не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего времени МРИ ФНС России № 3 по Самарской области не обращалась за ее взысканием в судебном порядке. В связи с реорганизацией ИФНС, большим объемом документооборота и загруженностью специалистов не представилось возможным своевременно обратиться в суд с указанным иском. Истец просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с Хамитова Ф.З. в свою пользу задолженность по налогу, пени в сумме 56 486 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрлина М.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Хамитов Ф.З. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в виду истечения срока исковой давности.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном ст.ст.46,47 НК РФ.
В п.2 ст.45 и п.3 ст.46 НК РФ предусмотрен перечень оснований для обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании налоговых платежей.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
Таким образом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда образовалась задолженность по налогам.
Судом установлено, что за Хамитовым Ф.З. числится задолженность по налогу, пени в сумме 56 486 руб. 32 коп., из которых задолженность по налогам – 22 750, 26 руб. образовалась до 2003 г., пени – 33 736, 06 руб., что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Хамитов Ф.З. снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2012 г. Подлинных документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ у Инспекции не имеется, в связи с уничтожением документов в соответствии с номенклатурой дел.
Истец ссылается на то, что задолженность в сумме 56 486 руб. 32 коп. не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего времени МРИ ФНС России № 3 по Самарской области не обращалась за ее взысканием в судебном порядке, поскольку с реорганизацией ИФНС, большим объемом документооборота и загруженностью специалистов не представилось возможным своевременно обратиться в суд с указанным иском. Истец просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с Хамитова Ф.З. в свою пользу задолженность по налогу, пени в сумме 56 486 руб. 32 коп.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд трехгодичный срок исковой давности истек, поэтому суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области к Хамитову Ф.З. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд а течение месяца со дня принятия решения.
Судья
