Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело - № 2-507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка Белгородской области 04 августа 2014 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи – Рыжих А.И.
при секретаре – Рощупкиной Л.А.
с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Д.Т.В., действующей на основании доверенности от 17 октября 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.П.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л :
11 февраля 2012 года, на основании заявления К.П.П., ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Classic» № ... на период со сроком возобновляемой кредитной линии 36 месяцев, с лимитов в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. К.П.П. ознакомился и согласился с условиями использования и обслуживания кредитных карт, а также информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, выдав К.П.П. кредитную карту «Visa Classic» № ... со сроком действия 36 месяцев, с невскрытым ПИН-конвертом к карте. 13 ноября 2012 года по лицевому счету указанной кредитной карты образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, К.П.П. от исполнения своих обязательств по погашению задолженности, образовавшейся на лицевом счете кредитной карты, уклоняется.
По состоянию на 09.06.2014 года задолженность составила <данные изъяты>
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Сбербанка России «Visa Classic» № ..., выданной К.П.П. 11.02.2012 года, по состоянию на 09.06.2012 года, в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>. просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку –<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
11.02.2012 между Банком и К.П.П. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России- Visa Classic, N.
Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк.
В соответствии с заключенным договором банк выдал К.П.П. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте - <данные изъяты>., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком.
Согласно п. 7 Условий и тарифов ОАО « Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, утвержденным 11 апреля 2012 года №2455, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Classic составляет 38% годовых.
Обращаясь в суд, правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Факт заключения между сторонами кредитного договора по кредитной карте установлен.
Ответчик получил кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме, данные платежи шли на погашение процентов за пользование кредитом и неустойки.
В обоснование задолженности Банк представил отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд признает допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах иск Банка полежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 2387069 от 16.06.2014 года
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.П.П. о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с К.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего в <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>., а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1805 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, т.е. с 5 августа 204 года
Судья -подпись- Рыжих А.И.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года
