Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-5655/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко Л.А.,
 
    при секретаре Улыбышевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Мазур Е. Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
    с участием представителя истца – Устюжанова А.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме XXXX рублей, а ответчик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, путем ежемесячного внесения платежей, в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита. Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на XXXX дней. ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с даты отправления уведомления. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рубля XXXX копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело с согласия истца рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Мазур Е.Ю. заключен кредитный договор №XXXX, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме XXXX рублей, что подтверждается документально, в том числе расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.
 
    Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – им не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчиком не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты.
 
    В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, такая возможность не предусмотрена.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчику направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с момента отправления уведомления. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX рублей XXXX копеек, из них: сумма основного долга – XXXX рублей XXXX копеек, штрафы – XXXX рубля XXXX копеек, комиссия за добровольное страхование – XXXX рублей XXXX копеек, просроченные проценты – XXXX рублей XXXX копеек, пени – XXXX рубля XXXX копейки. Расчет по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию XXXX рублей XXXX копеек.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной подлежит удовлетворению в размере XXXX руля XXXX копейка, поскольку расходы подтверждены истцом документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мазур Е. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» сумму задолженности по Кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX рубля XXXX копейка, а всего ко взысканию: XXXX рубля XXXX копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.А. Доценко
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать