Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-2492/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Некоммерческой организации «- - -» на бездействие судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А.
УСТАНОВИЛ:
НО - - - обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Смоленского - - - К.О.А., указав, что __..__..__ судебным приставом-исполнителем - - - К.О.А. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов по делу № о солидарном взыскании - - - с причитающимися процентами до фактической уплаты задолженности с Галыша Е.А., Галыша А.Е., Шилкина Д.И. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Кооператив неоднократно обращался с ходатайствами и обращениями на имя начальника - - - о проведении исполнительских действий и принятии мер принудительного исполнения, в частности обращения от __..__..__ г., __..__..__ г., __..__..__ г., ответы не получены.
__..__..__ г. Кооператив обратился с жалобой к Руководителю - - - главному судебному приставу К.Е.Г., которая постановлением заместителя руководителя Д.Л.Л. № от __..__..__ признана обоснованной и определены меры, направленные на устранение допущенных нарушений.
__..__..__ г. представитель Кооператива ознакомилась с материалами сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с вышеуказанных должников, в результате чего было установлено, что меры, определенные в вышеуказанном постановлении не применялись.
__..__..__ Кооператив повторно ознакомился с материалами исполнительного производства, в результате в очередной раз было установлено бездействие судебного пристава-исполнителя К.О.А., в частности:
-не обращено взыскание на заложенный автомобиль - - -, легковой, __..__..__ г.в., цвет серо-голубой, регистрационный знак - - -;
-имущественное положение должников по адресам регистрации и фактического проживания не проверено (не получен результат по постановлениям о даче поручения по проведению мер принудительного характера в отношении Шилкина Д.И. на территории - - -; в отношении Галыша Е.А. на территории - - -);
-не выносилось постановление о запрете регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу; - - -
-не установлены и не проверены сведения о том, что Галыш Е.А. является учредителем и директором в ООО «- - -», ООО «- - -», взыскание на заработную плату не обращено, арест на долю в уставном капитале не наложен;
-не истребована информация о причинах отсутствия удержаний по постановлению от
__..__..__ из заработной платы Галыша Е.А. в ООО «- - -»;
-не истребована из регистрирующих органов информация об имущественном
положении должников Шилкина Д.И. и Галыша А.Е..
Вышеуказанные факты свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем К.О.А. ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами которого являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также законных прав взыскателя на своевременное получение денежных средств в счет погашения значительной суммы задолженности.
Заявитель просит:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А. в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Галыша Е.А., Галыша А.Е., Шилкина Д.И..
Обязать судебного пристава-исполнителя:
обратить взыскание на заложенный автомобиль - - -, легковой, __..__..__ г.в., цвет серо-голубой, регистрационный знак - - -;
проверить имущественное положение должников по адресам регистрации и фактического проживания (истребовать результат по постановлениям о даче поручения по проведению мер принудительного характера в отношении Шилкина Д.И. на территории - - -; в отношении Галыша Е.А. на территории - - -);
вынести постановление о запрете регистрационных действий на квартиру,
расположенную по адресу: - - -;
проверить сведения о том, является ли Галыш Е.А. учредителем и директором в ООО
«- - -», ООО «- - -» (обратить взыскание на з/плату, наложить арест на долю в уставном капитале);
истребовать информацию о причинах отсутствия удержаний по постановлению от __..__..__ из заработной платы Галыша Е.А. в ООО «- - -»;
истребовать из регистрирующих органов информация об имущественном положении Шилкина Д.И. и Галыша А.Е..
Судебный пристав-исполнитель К.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, чьи действия (бездействие) обжалуются, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании представитель заявителя – Плетюхова Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что настоящий Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Частью 1 ст.5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьёй 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, в число которых входят исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Согласно ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороной исполнительного производства является взыскатель – гражданин или организация, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ.
Согласно ст.30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также статьёй 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, согласно которому определены права судебного пристава-исполнителя при их совершении.
В силу ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что на основании решения - - - по гражданскому делу № выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с Галыша Е.А., Галыша А.Е., Шилкина Д.И. в пользу НО - - - - - - с причитающимися процентами до фактической уплаты задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль - - - (л.д.5-10).
Исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению в - - -. Судебным приставом-исполнителем К.О.А. __..__..__ возбуждено исполнительные производства №, №, № в отношении вышеуказанных должников (л.д.12-14).
В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов по взысканию с должников денежных средств Кооператив обратился __..__..__ с жалобой к Руководству - - - на бездействие старшего судебного пристава и судебных приставов-исполнителей - - - по вышеуказанным исполнительным производствам.
Постановлением заместителя руководителя - - - Д.Л.Л. № от __..__..__ жалоба признана обоснованной и определены меры, направленные на устранение допущенных нарушений: составит акт описи и ареста заложенного автомобиля - - -, направив арестованное имущество на реализацию; совершить исполнительские действия по месту фактического проживания должников; наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: - - -; выслать в адрес взыскателя постановление об ограничении выезда должников из РФ (л.д.19-20).
Из материалов исполнительных производств, имеющихся у взыскателя, представлены в суд, следует, что судебным приставом-исполнителем - - - К.О.А. в ходе исполнительного производства были вынесены постановления о поручении судебным приставам-исполнителям - - - совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в отношении должников (л.д.21-26). Также составлены акты о непроживании должников в - - - (л.д.27-28). Запрошена информация о доходах должника Галыша Е.А. (л.д.29).
Иной информации о совершении судебным приставом-исполнителем К.О.А. каких-либо исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам не имеется. Результаты исполнения поручений отсутствуют. Материалы исполнительного производства судебным приставом-исполнителем суду не представлены. Доказательств исполнения судебным приставом-исполнителем указаний руководства - - -, изложенных в постановлении заместителя руководителя - - - - - - Д.Л.Л. № от __..__..__ г., не имеется.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем К.О.А. не принято необходимых мер, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должников к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поэтому с учётом обстоятельств дела суд находит правомерными требования заявителя, изложенные в жалобе, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия, поскольку они не противоречат положениям Закона «Об исполнительном производстве» и направлены на исполнение решения суда по взысканию денежных средств с должников в пользу НО - - -
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Некоммерческой организации - - - на бездействие судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - - - К.О.А. в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Галыша Е.А., Галыша А.Е., Шилкина Д.И. в пользу НО - - -
Обязать судебного пристава-исполнителя:
обратить взыскание на заложенный автомобиль - - -, легковой, __..__..__ г.в., цвет серо-голубой, регистрационный знак №;
проверить имущественное положение должников по адресам регистрации и фактического проживания (истребовать в Промышленном - - - результаты исполнительных действий по постановлениям судебного пристава-исполнителя К.О.А. о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения в отношении Шилкина Д.И., Галыша Е.А., Галыша А.Е.;
вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: - - -
проверить сведения о том, является ли Галыш Е.А. учредителем и директором в ООО
«- - -», ООО «- - -» (при подтверждении обратить взыскание на заработную плату должника, наложить арест на его долю в уставном капитале);
истребовать информацию о причинах отсутствия удержаний по постановлению от __..__..__ из заработной платы Галыша Е.А. в ООО «- - -»;
истребовать из регистрирующих органов информация об имущественном положении Шилкина Д.И. и Галыша А.Е..
Решение может быть обжаловано в Смоленский Областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий Ю.А.Петроченко
