Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-2766/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусарова С.С. к ООО «СК «Северная Казна» о защите прав потребителя,
установил:
Гусаров С.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 58653 рубля 89 коп.; неустойку с 09.04.2014 г. по день вынесения решения суда (по состоянию на 20.05.2014 г. неустойка составляет 5412 рублей); неустойку 132 рубля в день со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; расходы на оформление доверенности - 1050 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей; моральный вред - 5000 рублей, а также штраф. В обоснование своих требований указал, что Гусарову С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый. 05.12.2013 г. в г.Саратове, пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.per.знак №, находившегося под управлением ФИО2 и а/м Истца. Виновником столкновения ТС стала ФИО2, автомобиль Истца получил механические повреждения. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Северная Казна», страховой полис №, то ущерб, причиненный Истцу в результате ДТП, в соответствии со ст.931 ГК РФ, должен быть возмещен Страховщиком. Истец обратился с письменным заявлением о страховой выплате (ОСАГО) к Ответчику и приложил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, как предусмотрено п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г №263. В связи с этим. Ответчиком было составлено заключение о специальной стоимости объекта оценки в отношении, а/м Истца, по которому величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составила 27665 рублей, данная сумма была выплачена 09.04.2014 г. Но поскольку сумма выплаченного страхового возмещения явно не соответствовала причиненному Истцу ущербу, Гусаров С.С. был вынужден самостоятельно заказать и оплатить проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно проведенному экспертному заключению ООО «Экспертный центр «СарЭкс» от 16.04.2014 г. №09/04/14-ДМ, возникшие в результате ДТП повреждения автомобиля и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила 75581,04 рублей и утеря товарной стоимости 10737,85 рублей. Вследствие вышеизложенного, сумма задолженности Ответчика составляет 58653,89 рубля (75581,04 + 10737,85 - 27665). Для взыскания недоплаченного страхового возмещения Истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 42184 рублей 40 коп., т.е. с учетом проведенной по делу экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представила ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
На основании ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании установлено, что Гусарову С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый.
05.12.2013 г. в г.Саратове, на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.per.знак №, находившегося под управлением ФИО2 и а/м Истца.
Согласно постановлению о назначении административного наказания, виновником столкновения ТС стала ФИО2
В результате ДТП автомобиль Истца получил ряд механических повреждений.
Автомобиль истца был застрахован в ООО СК «Северная Казна», о чем свидетельствует страховой полис.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.7 данного Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила).
Согласно п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.
На основании ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, истец обратился с письменным заявлением о страховой выплате (ОСАГО) к Ответчику и приложил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, как предусмотрено п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г №263.
Ответчиком было составлено заключение о специальной стоимости объекта оценки в отношении, а/м Истца, по которому величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составила 27665 рублей, которая была выплачена 09.04.2014 г.
Но поскольку сумма выплаченного страхового возмещения явно не соответствовала причиненному Истцу ущербу, Гусаров С.С. обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля.
Согласно проведенному экспертному заключению ООО «Экспертный центр «СарЭкс» от 16.04.2014 г. №09/04/14-ДМ, возникшие в результате ДТП повреждения автомобиля и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила 75581,04 рублей и утеря товарной стоимости 10737,85 рублей.
Истец обратился к ответчику с требованием о выплате в его пользу сумму страхового возмещения в размере 58653,89 рублей, однако она выплачена не была.
Согласно заключению проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате указанного ДТП с учетом износа составляет 60082 рубля 40 коп., утрата товарной стоимости 9767 рублей 00 коп. Исходя из этого, остаток страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика составляет 42184 рубля 40 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 42184 рубля 40 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.13 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Указанные положения закреплены и в ст.70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства №263 от 07.05.2003 г., где указано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании истец со своей стороны выполнил требования Закона и договора страхования, предоставив ответчику необходимый пакет документов, страховое возмещение в сумме 27665 рублей выплачено 09.04.2014 г. Учитывая, что страховое возмещение было выплачено не полностью, неустойка подлежит расчету с указанной даты.
На момент 20.05.2014 г. количество дней просрочки составило - 41 дней (как просит истец), ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет - 8,25 %. Установленная страховая сумма по виду возмещения вреда составляет 120000 рублей (ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ). Таким образом, размер неустойки должен составлять 5412 рублей (132х41).
При этом на основании ст.333 ГК РФ, с учетом степени вины в нарушении срока исполнения договора со стороны ответчика, соразмерности, т.е. значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, а также иных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки в 3 раза до 1804 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере следует отказать по указанным основаниям.
Также подлежит снижению и неустойка, взыскиваемая с момента вынесения решения по день его фактического исполнения до 44 рублей в день.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.2 Постановлении Пленума от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, вытекающие из договоров страхования, регулируются как специальными законами Российской Федерации, так и Законом о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). В силу разъяснений, содержащихся в п.46 указанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.150, 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, возмещается причинителем вреда.
Из искового заявления следует, что из-за незаконных действий страховщика, истица длительный период времени не мог получить страховое возмещение. Это привело к нравственным страданиям из-за несправедливости действий ответчика. Полученный моральный вред оценивает в размере 5000 рублей. Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
В соответствии с пп.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, учитывая, что ответчик не удовлетворил добровольно законные требования Гусарова С.С., в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 23494 рублей 20 коп. ((42184,4+1804+3000):2).
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, также пришел к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает необходимости в применении ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы, проведенной истцом для определения размера ущерба в размере 5000 рублей, а также расходы по выдаче доверенности в размере 1050 рублей, что суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела в силу ст.94 ГПК РФ.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом, суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебных заседаниях. Всего в счет судебных расходов подлежит взысканию 12050 рублей.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 1719 рублей 65 коп.
На основании ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Учитывая, что проведенная по делу экспертиза ни одной из сторон не оплачивалась, и ее стоимость, согласно представленного из ООО «Независимый экспертный центр» письма составляет 10000 рублей, с ответчика надлежит взыскать в пользу экспертного учреждения указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Гусарова С.С. страховое возмещение в сумме 42184 рубля 40 коп., неустойку в сумме 1804 рубля 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 коп., штраф в размере 23494 рублей 20 коп., судебные расходы в размере 12050 рублей 00 коп., а всего 82532 рубля 60 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать два рубля 60 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1719 рублей 65 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» в счет оплаты заключения эксперта 10000 рублей 00 коп (десять тысяч рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
