Дата принятия: 04 августа 2014г.
Решение вступило в законную силу 01.10.2014
Дело № 2-1526/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
при секретаре Гореловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бархатову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Нижнетагильского отделения обратилось в суд с иском к Бархатову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № **от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме ***рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Бархатовым С.П. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Бархатов С.П. получил кредит в сумме ***рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу. Согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1., 3.2. погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед банком составила – ***рублей, в том числе: ***рублей– остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; ***рубль– остаток просроченных процентов и ***рублей – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 4.3.4. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. **.**.**** банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее **.**.**** всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебном заседание от 04 августа 2014 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 30). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.3).
Ответчик Бархатов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре – город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, являющемуся по данным адресного стола местом регистрации ответчика, имеется возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения, что судом признано надлежащим извещением ответчика и определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между Бархатовым С.П. и ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № **, согласно которому Бархатову С.П. был предоставлен кредит в сумме ***рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых (л.д.5-6).
Получение заемщиком суммы кредита в размере ***рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9) и не оспорено ответчиком.
Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором, – в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по ***рублей (л.д.8).
Однако, как следует из выписки из лицевого счета, Бархатов С.П. осуществлял платежи по кредитному договору с нарушениями его условий, с *** года по настоящее время платежей не осуществлял (л.д.9). Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Согласно предоставленному представителем истца расчету задолженности по состоянию на **.**.**** за должником числится задолженность перед банком в размере ***рублей, в том числе: ***рублей– остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; ***рубль– остаток просроченных процентов и ***рублей – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов (л.д.10-12).
Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами (л.д.11, 12). Расчет ответчиком не оспорен, и у суда оснований, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, не имеется, в связи с чем судом указанный расчет принимается при вынесении решения.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в вышеуказанных размерах. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.
Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется, доказательств такового ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бархатову С.П. о взыскании задолженности по кредитному подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № **от **.**.**** (л.д.4). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бархатову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бархатову С. П. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бархатова С. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***рублей, всего ***рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года.
Судья
