Дата принятия: 04 августа 2014г.
решение вступило в законную силу 07 октября 2014 года
Дело № 2-1465/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Филиппову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Филиппову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере ***рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубль.
В обоснование требований истец указал, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ** застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №**. **.**.****произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Филиппов А.Н. управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ** нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании по договору страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ***рублей, что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Страховая сумма, согласно договора страхования составляет ***рублей. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения составила ***рублей. Сумма амортизационного износа, в соответствие с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения за период страхования составила ***рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет ***рубля.
Правовым основанием иска указывает статьи 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филиппов А.Н. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи г. Н.Тагил.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что**.**.**** в г.Екатеринбурге, на *** подходе, 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ** под управлением Филиппова А.Н. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ** под управлением Колонченко Л.И.
Как следует из материалов ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ** принадлежит на праве собственности Казанцеву В.В.; автомобиль ***, государственный регистрационный знак ** принадлежит на праве собственности Колонченко Л.И.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Филиппов А.Н., в действиях которого было установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Автомобиль *** на момент ДТП был застрахован по договору страхования **от **.**.**** (период страхования с **.**.****по **.**.****) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 28).
Отчетом Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» №**от **.**.****определена стоимость годных остатков автомобиля *** по состоянию на *** года в его фактическом состоянии на момент предъявления - ***рублей.
В соответствие с соглашением №**о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом амортизационного износа от **.**.**** заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Колонченко Л.И. определен порядок выплаты страхового возмещения, а именно: страховая сумма по договору составляет ***рублей, амортизационный износ ТС в соответствие с условиями договора страхования за период страхования с **.**.**** по **.**.**** составила ***рублей. Стоимость годных остатков составляет ***рублей, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере ***рубля. Выгодоприоретатель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения снять ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД и передать его для реализации в комиссионный магазин ООО «***» с письменным поручением указанному комиссионному магазину перевода вырученной от продажи ТС суммы денежных средств на расчетный счет страховщика.
ООО «Группа ренессанс Страхование» на основании калькуляции №**стоимости ремонта транспортного средства *** **.**.**** произвело выплату страхового возмещения в размере ***рубля.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения в размере ***рубля (***рублей страховая сумма по договору) – ***рублей (амортизационный износ) – ***рублей (стоимость годных остатков)).
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № **от **.**.****ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубль. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере ***рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Филиппову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ***рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
