Решение от 04 августа 2014 года

Дело №2-4518/6-2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Курск
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
 
    при секретаре Деменковой М.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Жилина А.М.
 
    представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Андрееву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевым Ю.М., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 434 518 рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение надлежащего обеспечения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым Ю.М. и Банком заключен договор залога № - з01. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 411 890 рублей 72 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) 340429 рублей 90 копеек, плановые проценты 27 367 рублей 51 копеек, пени – 22 344 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу – 21 749 рублей 14 копеек. Снизив размер пени, просит взыскать с Андреева Ю.М. задолженность по кредитному договору в размере 372 206 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 922 рублей 07 копеек; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № - з01 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Андрееву Ю.М., с установлением начальной продажной цены в размере 238 418 рубля.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений против удовлетворений иска и доказательств в их обоснование не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, которые обеспечены залогом автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Андрееву Ю.М., на который просит обратить взыскание задолженности по кредитному договору. Пояснил, что для оценки стоимости автомобиля и определения начальной продажной цены была проведена оценка залогового имущества в ООО «Курская универсальная компания».
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
 
    Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевым Ю.М., по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 434 518 рублей с процентной ставкой 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктами 2.1, 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 411 890 рублей 72 копеек, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) 340429 рублей 90 копеек, плановые проценты 27 367 рублей 51 копеек, пени – 22 344 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу – 21 749 рублей 14 копеек. Банк самостоятельно снизил размер пени, в результате чего, задолженность по кредитному договору составила 372 206 рублей 74 копейки
 
    Направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.
 
    Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С условиями кредитного договора, графиком платежей Андреев Ю.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, графике платежей. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления - автомобиль марки Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует. Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. По условиям указанного договора о залоге в счет нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.1.3, 3.2 Договора залога).
 
    Судом установлено, что, несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщик своих обязательств по договору не исполняет, кредит находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева Ю.М. перед банком составила 372 206 рубль 74 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с п. п. 4.1-4.3 Договор залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, расходы по исполнению Договора, а также расходы по реализации заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
 
    Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля Renault Logan, 2012 года выпуска, итоговая рыночная стоимость указанного автомобиля с НДС составляет 238 418 рублей. Указанная сумма ответчиком оспорена не была.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Вышеназванными доказательствами в судебном заседании установлено, что в целях исполнения обязательств Кредитным договором предусмотрено, что обязательства Заемщика обеспечиваются залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля.
 
    Суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно определения рыночной стоимости автомобиля, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 238 418 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО)к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., состоящую из просроченной задолженности (основной долг) в размере 340 429 рублей 90 копеек, плановых процентов в размере 27 367 рублей 51 копейка, пени в размере 2 234 рубль 42 копейки, пени по просроченному долгу в размере 2 174 рубль 91 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 922 рублей 07 копеек, а всего в размере 383 128 (триста восемьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № - Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Андрееву <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 238 418 (двести тридцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
 
    Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств Андреева <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО).
 
    По завершению реализации заложенного имущества возвратить Андрееву <данные изъяты> сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
    Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА