Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1814/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца - адвоката по ордеру Верещагина В.В.,
представителя ответчика по доверенности Чирковой И.В.,
третьего лица Шишова А.Ф.
гражданское дело по иску Граховой Е.В. к ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Грахова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> Шишов А.Ф., находящийся в трудовых отношениях с ответчиком, управляя принадлежащей ответчику автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер ***, во время движения не учел погодные условия, неправильно выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер ***, под её управлением. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как вред здоровью <данные изъяты> тяжести. Ни третье лицо, ни ответчик не приняли мер к заглаживанию причиненного вреда. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «УАТ КЧХК» компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Грахова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката Верещагина В.В.
Представитель истца адвокат Верещагин В.В. поддержал исковые требования Граховой Е.В. в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УАТ КЧХК» по доверенности Чиркова И.В. с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласна, считает его завышенным. В остальной части доводы истца не оспаривает.
Третье лицо Шишов А.Ф. с исковыми требованиями согласен частично, в судебном заседании пояснил, что действительно он признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности. Считает, что заявленные истцом требования завышены.
Суд, ознакомившись с доводами сторон и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, под управлением Шищова А.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, под управлением Граховой Е.В..
Виновником в произошедшем ДТП является водитель Шишов А.Ф., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, а именно, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, не учел погодные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, под управлением Граховой Е.В.. Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Шишов А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Шишова А.Ф. в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, сторонами и третьим лицом не оспаривалась.
Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, принадлежит ООО «УАТ КЧХК», что подтверждено материалами дела.
Согласно имеющимся в материалах административного дела объяснениям Шишова А.Ф. от <дата>, он работает <данные изъяты> ООО «УАТ КЧХК». В момент ДТП Шишов А.Ф. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, на основании путевого листа *** от <дата>, то есть действовал по заданию ответчика.
Согласно заключению эксперта КОГБСЭУКЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> *** Грахова Е.В. получила <данные изъяты>. Полученная Граховой Е.В. травма в судебно-медицинском отношении расценивается как повреждение, причинившее <данные изъяты> тяжести вред здоровью человека, так как вызвала длительное расстройство последнего на срок более 21 дня (п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1947-Н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В результате полученной травмы истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании сильной физической боли в момент сразу после столкновения автомашин и при проведении лечения. Все время прохождения лечения Грахова Е.В. испытывала <данные изъяты>, что отражено в медицинской карте стационарного больного *** на имя Граховой Е.В. В результате ДТП у истца образовался <данные изъяты>. До настоящего времени Грахову Е.В. беспокоят <данные изъяты>.
Факт причинения нравственных и физических страданий в результате повреждения здоровья ответчиком не оспаривается.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности и возраст потерпевшей <данные изъяты>), состояние здоровья; степень физических страданий, выразившихся в претерпевании боли; нравственных страданий по поводу <данные изъяты>, необходимости прохождения длительного лечения, продолжительность лечения и выздоровление, а также требования разумности и справедливости. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ООО «УАТ КЧХК» в пользу истца Граховой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором поручения *** от <дата>, квитанцией *** (л.д. 20,21). При предъявлении иска Граховой Е.В. была заплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией от <дата> (л.д. 6).
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» в пользу Граховой Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года.
