Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-4155/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилина Д.А. к ООО СК «Барма» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мотовилин Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Барма» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО СК «Барма» и ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму { ... } руб. сроком до {Дата изъята} В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и банком был заключен договор залога принадлежащего истцу жилого дома. Кроме этого, были заключены договоры поручительства с учредителями ООО СК «Барма» Федотиковым С.В. и Юдиным В.А. В {Дата изъята}. в адрес заемщика поступили требования банка о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
{Дата изъята} истцом по просьбе поручителя Юдина В.А. на его счет были переведены денежные средства в размере { ... } рублей, которые по заявлению от имени Юдина В.А. были списаны в счет погашения задолженности.
В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец также производил гашение задолженности по поручению Юдина В.А.
{Дата изъята} банк заключил с истцом договор поручительства. С этого момента истец стал вносить денежные средства как поручитель.
Обязательства по кредитному договору были исполнены истцом {Дата изъята} Итого за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} им было уплачено по обязательству ООО СК «Барма» { ... } руб. { ... } коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере { ... } рублей, уплаченные {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} г.
Представитель истца по доверенности Мамонова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО СК «Барма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.
Представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.
Третьи лица Федотиков С.В., Юдин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва не представили.
Истец Мотовилин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО СК «Барма» был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 11% годовых на срок по {Дата изъята} г.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ООО СК «Барма» приняло на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору банком заключены договоры поручительства: {Номер изъят} от {Дата изъята} с Юдиным В.А., {Номер изъят} от {Дата изъята} с Федотиковым С.В.
Кроме того, банком заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята} с Мотовилиным Д.А., предметом которого являются жилой дом, земельный участок, принадлежащие Мотовилину Д.А.
{Дата изъята} банком заключен договор поручительства {Номер изъят} с Мотовилиным Д.А.
В соответствии с условиями кредитного договора и договорами поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем {Дата изъята} банк направил ООО СК «Барма» требование о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением обязательств по договору.
Обязательства по кредитному договору были исполнены истцом {Дата изъята} г., что подтверждается письмом ООО КБ «Кольцо Урала» {Номер изъят} от {Дата изъята} г., согласно которому задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} полностью погашена.
На основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} г., договора залога {Номер изъят} от {Дата изъята} г., договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} Мотовилиным Д.А. производилось гашение кредита {Дата изъята} в сумме { ... } руб., {Дата изъята}. в сумме { ... } руб., {Дата изъята} в сумме { ... } руб.
Факт уплаты денежных средств по обязательству ООО СК «Барма» в общей сумме { ... } руб. подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами, банковскими ордерами, платежным поручением, заявлениями Мотовилина Д.А. о перечислении денежных средств, выпиской по счету Мотовилина Д.А.
{Дата изъята} истцом по просьбе поручителя Юдина В.А. на его счет были переведены денежные средства в размере { ... } рублей, которые по заявлению от имени Юдина В.А. были списаны в счет погашения задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером, заявлением Юдина В.А., выпиской по счету Юдина В.А.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания для предъявления регрессного требования к ООО СК «Барма» о взыскании денежных средств, выплаченных Мотовилиным Д.А. в рамках кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята}
На основании приведенных норм права следует, что ответчик должен возместить истцу расходы по исполненному за него обязательству по кредитному договору.
Поскольку материалами дела установлено, что сумма, выплаченная Мотовилиным Д.А. по обязательству ООО СК «Барма» составила { ... }, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Барма» в пользу истца указанную сумму в порядке регресса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мотовилина Д.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Барма» в пользу Мотовилина Д.А. в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству денежные средства в общей сумме { ... } рублей, уплаченные Мотовилиным Д.А. {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята}
Взыскать с ООО СК «Барма» в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере { ... } руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев
