Дата принятия: 04 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рощина В.В. к Нигамову А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он дал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик деньги не вернул. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.
Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Рощиным В.В. и Нигамовым А.Р. заключен договор займа, согласно которого Нигамов А.Р. взял в долг у Рощина В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Факт составления расписки, наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспорено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.
Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет <данные изъяты>%.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи искового заявления в суд) (<данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>
Учитывая отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рощина В.В. к Нигамову А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Нигамова А,Р, в пользу Рощина В.В, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Нигамова Альберта Рафгатовича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2014г.
Судья:
