Решение от 04 августа 2014 года

    Дело №\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2014 года                                                                                       п. Шимск
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,
 
    при секретаре Романовой А.С.,
 
    с участием истцов Яковлевой Н.В., Яковлева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яковлевой Н.В., Яковлева С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
 
установил:
 
    Яковлева Н.В., Яковлев С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Я.Н.И., после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады № и №, открытые на имя Я.Н.И. в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России». Единственным наследником по закону после смерти бабушки Я.Н.И. являлся их отец Я.В.В., который фактически принял наследство, принимая меры по сохранению имущества, защите его от посягательства третьих лиц, нес расходы по содержанию имущества, однако, в силу юридической неграмотности не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ отец Я.В.В. умер, после смерти которого они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о право на спорные денежные вклады им было отказано в связи с тем, что отцом при жизни не было оформлено право на денежные вклады. Иных наследников после смерти отца, кроме них, не имеется. Просили суд включить в наследственную массу умершего Я.В.В. денежный вклад № (№), открытый в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также денежный вклад № (№), открытый в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России»; признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по 1\2 доли на денежный вклад № (№), открытый в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также денежный вклад № (№), открытый в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области.
 
    В последующем истцы Яковлева Н.В. и Яковлев С.В. уточнили исковые требования: просили суд включить в наследственную массу после умершего Я.В.В. денежные средства, находящиеся на счете № (№), открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», счете № (№), открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», счете № открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», счете №, открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России»; признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по 1\2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № (№), открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», счете № (№), открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», счете № открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», счете №, открытом в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России», поскольку все указанные счета подлежат компенсации.
 
    Определением Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Яковлевой Н.В., Яковлева С.В. к Администрации <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, в порядке наследования в части требований, предъявленных к Администрации <данные изъяты> <данные изъяты>; Администрация <данные изъяты> освобождена от участия в деле в качестве ответчика, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец Яковлев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Я.Н.И., после смерти которой единственным наследником первой очереди являлся их отец Я.В.В., поскольку на момент смерти бабушки ее мужа, а также родителей не было в живых, других детей, кроме сына Я.В.В., она не имела. Я.Н.И. умерла в Санкт-Петербурге, однако, на день смерти она была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>; наследственное дело после ее смерти не заводилось, отец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался в силу юридической неграмотности. Вместе с тем, их отец Я.В.В. в течение шести месяцев со дня смерти бабушки Я.Н.И. фактически принял наследство, в том числе, организовывал и производил оплату похорон бабушки; со дня похорон бабушки в сентябре по конец октября 2007 года проживал в доме бабушки во время своего отпуска, пользуясь предметами домашней обстановки, утварью; в течение отпуска переложил печь совместно с жителем деревни, осуществил косметический ремонт дома, поклеив обои и покрасив дом, собрал урожай, посаженный бабушкой при жизни; распорядился одеждой бабушки, часть из которой выбросил, а другую часть сжег; на память взял фотографии бабушки, а также медаль «Ветеран труда», которые до настоящего времени хранятся у них дома. Отец Я.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, при жизни не получил денежные средства по счетам, открытым на имя бабушки, поскольку не знал о наличии завещательного распоряжения на его имя и таких счетах. В настоящее время, учитывая, что отцом не было оформлено право на спорные денежные вклады, на двух из которых имеются денежные средства и все денежные вклады подлежат компенсации, они не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах бабушки, при этом, на земельный участок и земельную долю, принадлежавшие бабушке Я.Н.И. при жизни, ими было в судебном порядке признано право собственности в порядке наследования, на остальное имущество получено свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, как законные и обоснованные.
 
    Истец Яковлева Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении; поддержала пояснения данные в судебном заседании истцом Яковлевым С.В., дополнений не имела.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении в суд не обращался.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о том, что интересы Российской Федерации в настоящем случае не затронуты, поскольку истцы являются наследниками после отца Я.В.В., которому фактически принадлежали спорные денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в связи с чем полагал, что управление является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив пояснения неявившегося в судебное заседание лица, представленные в письменной форме, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № (№), на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>., данный вклад подлежит компенсации; ДД.ММ.ГГГГ также открыт счет № который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит компенсации; на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №), остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., подлежит компенсации; ДД.ММ.ГГГГ также открыт счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации.
 
    Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. заключила брак с Я.В.Т., после заключения брака ей присвоена фамилия «<данные изъяты>».
 
    Исходя из изложенного, учитывая перемену фамилии вкладчика в связи с заключением брака, открытие части счетов до заключения брака и перемены ею фамилии, суд находит, что денежные средства, находящиеся на счетах на имя Я.Н.И. и К.Н.И., принадлежат Я.Н.И.
 
    Я.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС <адрес>-<адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома и хозяйственных пристроек к нему, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельной доли участника общей долевой собственности ТОО «Медведь», а также денежных вкладов.
 
    Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после умершей Я.Н.И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства после нее никто не обращался.
 
    Из информации Администрации <адрес> следует, что Я.Н.И. на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по месту жительства, сведениями о фактическом принятии наследства после ее смерти не располагает.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В состав наследства входят согласно ст. 1112 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статьям 1113-1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно согласно ст. 1118 ГК РФ только путем совершения завещания.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ, по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.
 
    Как следует из письменных материалов дела, в отношении открытых на имя Я. (К.) Н.И. счетов в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», Я.Н.И. было собственноручно написано завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Я.В.В.
 
    В связи с чем, учитывая, что указанное завещательное распоряжение не было оспорено, признано недействительным в установленном законом порядке, действует на настоящее время, а также, учитывая силу указанного завещательного распоряжения, суд находит, что тем самым Я.Н.И. было составлено завещание в пользу сына Я.В.В. в отношении денежных средств, находящихся на счетах в банке, тем самым имеет место наследование по завещанию, в состав наследственной массы после умершей Я.Н.И. входят спорные денежные средства, находящиеся на счетах в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно требованиям частей 1-2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется согласно ст. 1153 ГК РФ подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято согласно ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Свидетель М.В.И. показал суду, что проживает в <адрес> <адрес> с момента рождения, был знаком с Я.Н.И. на протяжении длительного периода времени. На день смерти Я.Н.И. в <данные изъяты> ее муж уже был мертв на протяжении длительного периода времени, при жизни у нее был единственный сын Я.В.В.. После того, Я.Н.И. умерла, ее сын Я.В.В. осуществлял организацию и оплату ее похорон; во время отпуска осенью 2007 года проживал в доме матери, в период со дня смерти Я.Н.И. и до наступления зимы 2007-2008 годов он помогал Я.В.В. перекладывать печь; кроме того, Я.В.В. после похорон матери поклеил обои в доме, покрасил дом, приезжая в деревню, проживал в доме матери, пользовался имуществом, находящимся в доме, топил печь, собирал урожай.
 
    Свидетель Е.А.Я. показал суду, что знал Я.Н.И. на протяжении всей жизни, проживая с момента рождения с ней в одной деревне. При жизни у Я.Н.И. был один сын Я.В.В., на момент ее смерти мужа не было в живых на протяжении длительного периода времени. После смерти Я.Н.И. ее сын Я.В.В. организовал перевозку тела матери по месту ее регистрации, организовал и оплатил похороны матери. Кроме того, ему известно, что непосредственно после смерти Я.Н.И. ее сын во время нахождения в отпуске перекладывал печь, осуществлял косметический ремонт дома, в том числе, покраску дома. Кроме того, Я.В.В. после смерти матери перед наступлением зимы скашивал траву на огороде около дома.
 
    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку ими даны последовательные, не противоречивые показания, которые согласуются друг с другом, а также с пояснениями истцов, данными в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Солецкого районного суда Новгородской области от 27 сентября 2011 года за Яковлевым С.В. и Яковлевой Н.В. признано за каждым право собственности по 1\2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на земельную долю, площадью 8,8 га из общей долевой собственности ТОО «Медведь», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> как за правопреемниками после смерти бабушки Я.Н.И. Из решения суда следует, что Я.В.В. фактически принял наследство после умершей Я.Н.И. в течение установленного законом срока для принятия наследства, наследниками которого являются истцы. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, являются обязательными для суда.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что единственным наследником первой очереди по закону и единственным наследником по завещанию после умершей Я.Н.И. являлся ее сын Я.В.В., который после смерти матери, проживая в период отпуска в течение месяца со дня смерти матери в жилом доме матери, пользовался имуществом, находящимся в доме, окашивал огород, пользовался хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке около дома, совершал действия по обеспечению сохранности имущества, в том числе, осуществлял ремонтные работы внутри дома (перекладка печи, покраска дома, оклейка обоев), распорядился имуществом, принадлежавшим на день смерти матери, в том числе, взяв фотографии и медаль матери «Ветеран труда», а также решив судьбу личных вещей матери, суд находит, что им принято наследство как в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, так и в виде земельного участка, расположенных на нем хозяйственных построек, спорных денежных средств, находящихся на счетах в банке.
 
    Исходя из изложенного, учитывая фактическое принятие Я.В.В. наследства после смерти матери, то обстоятельство, что получение свидетельства о праве на наследство и регистрация права собственности является правом, а не обязанностью лица, суд находит установленным, что Я.В.В. принадлежали на праве собственности в порядке наследования денежные средства, находящиеся на счете № (№), счете № счете №, счете № со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Я.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись о смерти №
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга начато наследственное дело № после Я.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что Яковлев В.С. и Яковлева Н.В. обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после умершего Я.В.В.
 
    Учитывая требования ст. 1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; то обстоятельство, что судом установлен факт принятия Я.В.В. фактически наследства после Я.Н.И., а также принадлежность Я.В.В. на день смерти спорных счетов вкладов в банке; то обстоятельство, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью лица, и имущество принадлежит лицу со дня принятия наследства, суд находит необходимым включить в наследственную массу после умершего Я.В.В. - спорные денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Я.Н.И.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая принятие истцами в установленный законом срок наследства после умершего Я.В.В., невозможность получения ими во внесудебном порядке свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, принятые им в порядке наследования после умершей Я.Н.И., находящиеся на счетах в банке, суд находит, что за каждым из истцов следует признать право собственности на 1\2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», а именно: счете № (№), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете № (№), открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    При этом, суд находит обоснованным предъявление исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, учитывая положения ст. 1151 ГК РФ, а также предмет наследственной массы, отсутствие иных лиц, принявших, либо претендующих на его принятие.
 
    Истцами при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме по <данные изъяты>. каждым, в ходе рассмотрения дела было установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>. для каждого из истцов, в связи с чем каждым из истцом при подаче искового заявления в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, каждым из истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено требованиями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату каждому из истцов - <данные изъяты>. Яковлеву С.В. и <данные изъяты>. - Яковлевой Н.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Исковые требования Яковлевой Н.В., Яковлева С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить:
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Я.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счете №), открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты>.; денежные средства, находящиеся на счете № открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства, находящиеся на счете № (№), открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты>.; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Яковлевым С.В. право собственности на 1\2 доли денежных средств, находящихся на счете № (№), открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете № открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете № (№), открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете №, открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Яковлевой Н.В. право собственности на 1\2 доли денежных средств, находящихся на счете № (№), открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете № открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете № (№), открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; счете №, открытом в структурном подразделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя К. (после брака Я.) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Возвратить Яковлеву С.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Возвратить Яковлевой Н.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно, начиная с 08 августа 2014 года.
 
    Председательствующий:                                                                             А.М. Виюк
 
    Мотивированное решение составлено 07 августа 2014 года.