Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-273/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Рыцевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Гаврилова В.Ю. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании произвести регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов В.Ю. обратился в суд с заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании произвести регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по договору купли-продажи от **.**.****г. он приобрел в собственность автомобиль ***, .... г. выпуска. **.**.****г. он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области с заявлением о перерегистрации транспортного средства. В постановке на учет автомобиля Гаврилову В.Ю. было отказано в связи с тем, что номерные агрегаты автомобиля вызывают сомнения в подлинности, номер кузова отсутствует. Транспортное средство было отправлено в ЭКЦ УМВД России по Псковской области. В соответствии со справкой об исследовании № *** от **.**.****г. основные параметры таблички заводских данных с маркировочными обозначениями: ***- дублирующим номером шасси автомобиля; ***- дублирующим номером кузова (кабины), ее расположение (в кабине над лобовым стеклом справа), содержание, способ нанесения маркировочных обозначений, способ ее изготовления и способ крепления соответствуют технологии, используемой на предприятии-изготовителе при производстве и установке табличек подобного рода. Каких-либо следов механического или иного воздействия свидетельствующих о повторной установке (замене) заводской таблички или изменения первоначального содержания маркировочных обозначений, нанесенных на ней, не обнаружено. Замены панели, на которой закреплена табличка заводских данных, не обнаружено. На автомобиле номер кузова, наносимый на верхней петле левой (водительской) двери отсутствует. Каких либо следов механического (или иного) воздействия, свидетельствующих об удалении номера кузова, не обнаружено. Поскольку номер кузова на данном автомобиле маркируется на легкосъемном элементе (петле двери), то, на данном автомобиле производилась замена данной петли на безномерную петлю, поставляемую в запасные части.
Номер шасси, наносимый лакокрасочным покрытием, в надлежащем месте (на раме автомобиля), не обнаружен. Поверхность маркировочной площадки шасси покрыта слоем продуктов коррозии со следами в виде «кратеров». Каких либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих об изменении или удалении номера шасси, не обнаружено.
Поскольку номер шасси наносился лакокрасочным покрытием, то наиболее вероятно, маркировочные обозначения шасси на раме автомобиля, были утрачены в результате коррозии в процессе эксплуатации.
**.**.****г. старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову Михеевым Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
**.**.****г. государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области письменно отказал в совершении регистрационных действий.
В связи с чем, Гаврилов В.Ю. просит суд обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области произвести регистрационные действия с автомашиной ***, ..... выпуска.
В судебном заседании Гаврилов В.Ю. и его представитель по ордеру Лыхмус А.В. заявленные требования поддержали, сославшись на изложенное в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по Псковской областив судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Заинтересованное лицо Пинегин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заявитель и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.****г. Гаврилов В.Ю. заключил с Пинегиным С.А. договор купли-продажи транспортного средства ***, ..... выпуска, двигатель № ***, шасси № ***, кузов № ***, на основании которого стал собственником вышеуказанного автомобиля.
Согласно ПТС, предыдущим собственником вышеуказанного ТС являлся Пинегин С.А. Достоверность указанных документов и изложенных в них сведений сторонами не оспаривалось, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется.
Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, признает договор купли-продажи от **.**.****г. заключенный между Гавриловым В.Ю. и Пинегиным С.А., допустимым и надлежащим доказательством, полагает доказанным факт приобретения Гавриловым В.Ю. права собственности на автомобиль ***, ..... выпуска, при этом исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у Гаврилова В.Ю. и прекратилось у Пинегина С.А. с момента передачи автомобиля.
Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств обязаны регистрировать их в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
Указанное Постановление Правительства Российской Федерации также не устанавливает, что право собственности на транспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.
Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 5 приложения № 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Согласно пункту 3 Правил № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Пунктом 51 Правил № 1001 предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
**.**.****г. заявитель обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области с заявлением о перерегистрации транспортного средства. В постановке на учет автомобиля Гаврилову В.Ю. было отказано в связи с тем, что номерные агрегаты автомобиля вызвали сомнения в подлинности, номер кузова отсутствовал.
Транспортное средство было отправлено в ЭКЦ УМВД России по Псковской области.
В соответствии со справкой об исследовании № *** от **.**.****г. основные параметры таблички заводских данных с маркировочными обозначениями: ***- дублирующим номером шасси автомобиля; ***- дублирующим номером кузова (кабины), ее расположение (в кабине над лобовым стеклом справа), содержание, способ нанесения маркировочных обозначений, способ ее изготовления и способ крепления соответствуют технологии, используемой на предприятии-изготовителе при производстве и установке табличек подобного рода. Каких-либо следов механического или иного воздействия свидетельствующих о повторной установке (замене) заводской таблички или изменения первоначального содержания маркировочных обозначений, нанесенных на ней, не обнаружено. Замены панели, на которой закреплена табличка заводских данных, не обнаружено. На автомобиле номер кузова, наносимый на верхней петле левой (водительской) двери отсутствует. Каких либо следов механического (или иного) воздействия, свидетельствующих об удалении номера кузова, не обнаружено. Поскольку номер кузова на данном автомобиле маркируется на легкосъемном элементе (петле двери), то, на данном автомобиле производилась замена данной петли на безномерную петлю, поставляемую в запасные части.
Номер шасси, наносимый лакокрасочным покрытием, в надлежащем месте (на раме автомобиля), не обнаружен. Поверхность маркировочной площадки шасси покрыта слоем продуктов коррозии со следами в виде «кратеров». Каких либо следов механического или иного воздействия, свидетельствующих об изменении или удалении номера шасси, не обнаружено.
Поскольку номер шасси наносился лакокрасочным покрытием, то наиболее вероятно, маркировочные обозначения шасси на раме автомобиля, были утрачены в результате коррозии в процессе эксплуатации.
**.**.****г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям ч.1 п.1 ст. 24 УПК РФ.
**.**.****г. государственным инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области Гаврилову В.Ю. отказано в совершении регистрационных действий, на основании 4 абзаца п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
В соответствии с требованиями 4 абзаца п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013г. № 605, не подлежат государственной регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку.
В судебном заседании было установлено, что со стороны Гаврилова В.Ю., либо иных лиц не предпринималось никаких действий по скрытию, подделке, изменению или уничтожению идентификационной маркировки автомобиля заявителя. Кроме того, отсутствие номера кузова на легкосъемном элементе (петли двери), в связи с ее заменой на безномерную петлю, стертость лакокрасочного покрытия знаков идентификационного номера шасси автомобиля не препятствует идентификации транспортного средства.
Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в вышеуказанной справке эксперта, а следовательно говорить об уничтожении маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля, в том числе номера шасси в данном случае нельзя.
В силу ст. 304 ГК РФ Гаврилов В.Ю., как собственник ТС может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд не может согласиться с правомерностью действий сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области по отказу в постановке транспортного средства *** на регистрационный учет.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
С учетом изложенного, суд считает требования Гаврилова В.Ю. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Гаврилова В.Ю. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании произвести регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства - удовлетворить.
Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области произвести регистрацию транспортного средства ***, ..... выпуска, двигатель № ***, шасси (рама) № ***, кузов № ***, принадлежащего Гаврилову В.Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
