Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2–670/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре Гурбич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Самарину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ДНБ Банк» обратилось в суд с иском к Самарину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Самариным Д.А. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Самарин Д.А. получил в ОАО «ДНБ Банк» кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на условиях погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание стороны по извещению не прибыли. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчик Самарин Д.А. о дате, времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил.
Указанные обстоятельства в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дают суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Самарину Д.А. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается копией расходного кассового ордера.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафов в случае нарушения графика погашения задолженности.
Установлено, что ответчик Самарин Д.А. в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленной выпиской по лицевому счету.
Как видно из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по основному долгу, причитающихся процентов и иных платежей в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма непогашенного кредита, ... руб. ... коп. – срочные проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.2.1.1 Кредитного договора, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность согласно п. 2.6 Кредитного договора, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Самарина Д.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
