Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-252/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Крутько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Объявину В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Объявину В.П. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 671, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... и судебные расходы в сумме ....
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: ..., имея регистрацию в ней по месту жительства, не оплатил предоставленные ему коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» Соловьев А.И. согласился с представителем ответчика в части применения срока исковой давности, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..., в том числе: за теплоснабжение - ..., за водоснабжение - ..., за водоотведение - ..., водоснабжение на общедомовые нужды - ..., водоотведение на общедомовые нужды - ..., а также судебные расходы в сумме ....
В судебное заседание ответчик Объявин В.П. не явился, по месту регистрации не проживает, его местонахождения неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хрусталева Е.А., назначенный отсутствующему ответчику на основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Устюженского районного суда от 31.07.2014, иск МУП «Коммунальщик» не признала, заявила о применении срока исковой давности, указав, что истец утратил право требования за апрель и май 2011 года, просила в иске отказать, ссылаясь на то, чтоей неизвестна позиция ответчика по делу и причины неуплаты им коммунальных услуг.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск МУП «Коммунальщик» обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Действующим законодательством в системе платежей учитывается отсутствие или временное отсутствие обязанных по оплате лиц. По тем видам услуг, размер платы за которые зависит от объема потребления, производится перерасчет в связи с временным не проживанием в жилом помещении. Собственник в случае отсутствия и не проживания в жилом помещении в течение более месяца вправе обратиться в управляющую компанию или обслуживающую организацию с заявлением о не начислении платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, при этом лицо - плательщик обязан представить документ, подтверждающий продолжительность его отсутствия и не использование жилого помещения в этот период.
Судом установлено и подтверждено объяснениями сторон, материалами дела, что квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ответчику Объявину В.П.
Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме ..., в том числе: за теплоснабжение - ..., за водоснабжение - ..., за водоотведение - ..., водоснабжение на общедомовые нужды - ..., водоотведение на общедомовые нужды - .... Расчет задолженности, по мнению суда, произведен правильно, заявленные суммы подтверждены МУП «Коммунальщик» документально, представителем ответчика не оспорены.
С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание правовые основания, приведенные истцом, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Объявину В.П. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ..., государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 09.08.2014.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова
