Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-320/2014КОПИЯ
Решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Флигинских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского сельского поселения о возложении обязанности,
установил:
Прокурором Партизанского района предъявлены требования в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района по не проведению ремонта внутрипоселковой дороги, расположенной от <адрес> до <адрес> протяженностью <данные изъяты> километра, а также о возложении на администрацию Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края о проведении ремонта данной дороги, а именно: обеспечить водоотвод по всей улице протяженностью <данные изъяты> километра в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда по делу в законную силу.
В обоснование исковых требований прокурор Партизанского района указал, что в ходе проведенной проверки установлено: что на данной дороге не обеспечивается безопасность дорожного движения и безопасность передвижения пешеходов, а именно, по всей протяженности дороги отсутствует водоотвод, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93. Согласно передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по содержанию поселковой дороги по <адрес> в <адрес> возложена на ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Суховей П.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Малыхин В.Ю. пояснил, что с иском согласен в полном объеме, полагает, что обязанность по содержанию данного участка дороги действительно возложена на администрацию Екатериновского сельского поселения.
Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 17 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" указано, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения. Данное положение закреплено в пункте 65 Устава Екатериновского сельского поселения. При этом, дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (ст. 3).
Согласно передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ внутрипоселковая дорога, расположенная по <адрес> муниципального района протяженностью <данные изъяты> километра входит в состав Екатериновского сельского поселения, передана в соответствии с Законом Приморского края от 09.10.2007 № 129-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Партизанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Партизанского муниципального района".
В соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, при этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований (ч. 4 ст. 6); ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч. ч. 1 и 2 ст. 12).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проведенной прокуратурой Партизанского района совместно с ГИБДД МОМВД России «<адрес>» проверки установлено, что на участке дороги общего пользования в районе <адрес> в <адрес> обнаружено отсутствие водоотвода, что существенно затрудняет передвижение транспортных средств и пешеходов по спорному участку дороги.
Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, напротив, исковые требования он признал полностью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности по содержанию дорог местного значения, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ администрацией Екатериновского сельского поселения не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Партизанского района требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Партизанского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского сельского поселения о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать администрацию Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по обеспечению водоотвода в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 на участке дороги от <адрес> до <адрес> в <адрес> протяженностью <данные изъяты> километра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>: судья Глазунова Я.В.
